ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1541/2015

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 665 din 11 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de G.I. împotriva Deciziei nr. 173 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă. În considerentele deciziei s-a reținut că, raportând cererea de revizuire la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., se constată că, în cauza dedusă judecății, aceste condiții nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul G.I., fără a indica temeiul juridic pe care își întemeiază cererea și motivele pe care se sprijină calea extraordinară de atac.

Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs). Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare. În înțelesul textelor de lege menționate, care reglementează contestația în anulare, se constată că această cale extraordinară de atac poate fi primită numai în situația îndeplinirii cerințelor expres determinate. Or, în cauză, prin Decizia nr. 665 din 11 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de G.I. împotriva Deciziei nr. 173 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Verificând regularitatea sesizării, Înalta Curte reține că demersul judiciar nu poate fi primit, motivat de faptul că, în cauză, contestatorul nu a indicat temeiul de drept pe care și-a întemeiat cererea și nu a arătat, în concret, motivele pe care se sprijină calea de atac. Pentru aceste considerente, contestația în anulare astfel formulată, prin care nu se pot identifica motivele prevăzute de textele de lege în baza cărora a fost exercitată calea extraordinară de atac, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul G.I. împotriva Deciziei nr. 665 din 11 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 iunie 2015.