ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1541/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1541/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Deliberând asupra
cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 665 din 11 martie 2015 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea
de revizuire formulată de G.I. împotriva Deciziei nr. 173 din 24 aprilie 2009 a
Curții de Apel Iași, secția civilă.
În considerentele
deciziei s-a reținut că, raportând cererea de revizuire la cerințele impuse de
dispozițiile art. 322 C. proc. civ., se constată că, în cauza dedusă judecății,
aceste condiții nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează
a fi respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei
decizii a formulat contestație în anulare contestatorul G.I., fără a indica
temeiul juridic pe care își întemeiază cererea și motivele pe care se sprijină
calea extraordinară de atac.
Analizând
contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă
pentru următoarele considerente:
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată
doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc.
civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o
hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare
specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).
Cazurile în care
poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura
de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită
potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea
dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestația în
anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când
dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când
instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din
greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
În înțelesul textelor
de lege menționate, care reglementează contestația în anulare, se constată că
această cale extraordinară de atac poate fi primită numai în situația
îndeplinirii cerințelor expres determinate.
Or, în cauză, prin Decizia
nr. 665 din 11 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de G.I.
împotriva Deciziei nr. 173 din 24 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Verificând
regularitatea sesizării, Înalta Curte reține că demersul judiciar nu poate fi
primit, motivat de faptul că, în cauză, contestatorul nu a indicat temeiul de
drept pe care și-a întemeiat cererea și nu a arătat, în concret, motivele pe
care se sprijină calea de atac.
Pentru aceste
considerente, contestația în anulare astfel formulată, prin care nu se pot
identifica motivele prevăzute de textele de lege în baza cărora a fost
exercitată calea extraordinară de atac, urmează a fi respinsă
ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul G.I. împotriva Deciziei
nr. 665 din 11 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 09 iunie 2015.