ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3641/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3487 pronunțată la data de 30 octombrie 2007 în Dosarul nr. 1554/100/2006 al Tribunalului Maramureș, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul G.J.A.L. împotriva pârâtei SC R.I. SRL Sighetu Marmației și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 59.627 euro reprezentând 51.850 euro, chirie restantă, 777,5 euro dobândă calculată asupra acestei sume până la data precizării acțiunii, respectiv 1 mai 2007 și dobânda de 12% pe an aferentă sumei de 51.850 euro de la data de 1 mai 2007 și până la achitarea integrală a debitului. Totodată, a fost respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 7.821, 32 lei cu titlu de cheltuieli reabilitare chirie.

Prin aceași sentință, pârâta a fost obligată să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 7.167,14 lei reprezentând 4.193 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar aferent capătului de cerere admis, 2.600 lei onorariu avocat și 374,24 lei cheltuieli de deplasare. Împotriva acestei sentințe au formulat apel, în termen legal, atât reclamantul G.J.A.L. cât și pârâta SC R.I. SRL Sighetu Marmației. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 55 din 17 martie 2008 a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă și a respins ca nefondat apelul reclamantului, respingând și cererea privind cheltuielile de judecată. Împotriva hotărârii anterior menționată reclamantul G.J.A.L.

în termen legal, a declarat recurs, pe care însă nu l-a timbrat. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 astfel cum au fost modificate și reactualizate, recursul trebuia timbrat cu 6.060,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 5 lei. Constatând că taxele nu au fost achitate anticipat, s-a pus în vedere recurentei în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1947 să plătească taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune, (fila 8 - dosar recurs). Cum recurentul nu s-a conformat obligației legale menționată, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul G.J.A.L. împotriva Deciziei civile nr. 55 din 17 martie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2008.