ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3641/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă

nr.

3487 pronunțată la

data de 30 octombrie 2007 în Dosarul

nr.

1554/100/2006

al Tribunalului

Maramureș, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul G.J.A.L. împotriva

pârâtei SC R.I. SRL Sighetu Marmației și a fost obligată pârâta să plătească

reclamantului suma de 59.627 euro reprezentând 51.850 euro, chirie restantă,

777,5 euro dobândă calculată asupra acestei sume până la data precizării

acțiunii, respectiv 1 mai 2007 și dobânda de 12% pe an aferentă sumei de

51.850 euro de la data

de 1 mai 2007 și până la achitarea

integrală a debitului.

Totodată, a fost

respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 7.821, 32

lei cu titlu de cheltuieli reabilitare chirie.

Prin aceași sentință, pârâta a fost obligată

să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 7.167,14 lei

reprezentând 4.193 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar aferent

capătului de cerere admis, 2.600 lei onorariu avocat și 374,24 lei cheltuieli

de deplasare.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel,

în termen legal, atât reclamantul

G.J.A.L. cât și pârâta SC R.I. SRL Sighetu

Marmației.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 55 din 17

martie 2008 a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă și a respins ca

nefondat apelul reclamantului, respingând și cererea privind cheltuielile de

judecată.

Împotriva hotărârii

anterior menționată reclamantul

G.J.A.L. în termen legal, a declarat recurs,

pe care însă nu l-a timbrat.

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art.

3 din O.G. nr. 32/1995 astfel cum au fost modificate și reactualizate, recursul

trebuia timbrat cu 6.060,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 5

lei.

Constatând că taxele nu au fost achitate

anticipat, s-a pus în vedere recurentei în condițiile art. 20 alin. (2) din

Legea nr. 146/1947 să plătească taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar

până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune, (fila 8 -

dosar recurs).

Cum recurentul nu s-a conformat obligației

legale menționată, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta

Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamantul G.J.A.L. împotriva Deciziei civile nr. 55 din 17 martie

2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 decembrie 2008.