ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3630/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

că recursul declarat de pârâta SC T.B.C. SRL Mitocu Dragomirnei împotriva Deciziei

nr. 72 din 2 iulie 2007 a Curții de Apel Suceava a fost suspendat la data de 7

noiembrie 2007 în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. și de la această dată până

la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici

un act de procedură în vederea judecării.

Potrivit

dispozițiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se

perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie

comercială.

Conform art. 252 C.

proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.

Din raportarea

textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare,

reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC T.B.C. SRL, Mitocu Dragomirnei împotriva Deciziei

nr. 72 din 2 iulie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 decembrie 2008.