ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5027/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5027/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele
cauzei
Cadrul procesual
La data de 15 noiembrie 2011, reclamantul
Z.V. a învestit Curtea de Apel Constanța cu soluționarea unei acțiuni prin care
a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții Consiliul
Superior al Magistraturii, Ministerul Justiției, Statul Român prin Ministerul
Finanțelor Publice, Guvernul României și Președintele României:
a) să ia măsuri
operative, urgente, administrativ manageriale pentru evitarea erorilor
judiciare vădite;
b) să oblige CSM și
pe Președintele României să dispună eliberarea din magistratură a doamnelor
G.P. și A.P. pentru activitate necorespunzătoare;
c) să fie obligate
prestigioasele instituții la plata sumei de 20,1 milioane euro, prejudiciu
produs prin pronunțarea unor decizii cădit nelegale și netemeinice,
reprezentând diferența dintre evaluarea standardelor internaționale a activelor
SC S.M. (în faliment) și prețul neserios de 2,5 milioane euro, cu care s-a
adjudecat toată averea debitoarei, consfințit prin Deciziile nr. 1019/com/2011
și nr. 1021/com/2011 date în Dosarele nr. 357/36/2007/a2 și respectiv nr.
357/36/2007/a4 de către Curtea de Apel Constanța.
Hotărârea
instanței de fond
Prin Sentința nr.
430/CA din 8 decembrie 2011 a Curții de Apel Constanța a fost anulată acțiunea
formulată de către reclamantul Z.V. în contradictoriu cu pârâții Consiliul
Superior al Magistraturii, Ministerul Justiției, Statul Român prin Ministerul
Finanțelor, Guvernul României, Președintele României, ca insuficient timbrată.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța a reținut că reclamantul Z.V. nu s-a conformat
dispozițiilor legale și nu a suplimentat taxa judiciară de timbru în sumă de 3
lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, astfel încât instanța a anulat ca
insuficient timbrată acțiunea reclamantului.
Recursul declarat
de Z.V.
Recurentul a criticat
hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, arătând că în mod
nejustificat a fost anulată acțiunea ca insuficient timbrată, întrucât a
timbrat cererea principală, iar instanța se putea pronunța cel puțin pe un
capăt de cerere dintre cele trei ale acțiunii introductive.
II. Decizia instanței
de recurs
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, mai înainte de
a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată, deși
recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate.
În conformitate cu
prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare
de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 4 lei și cu 0,15 lei timbru
judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr.
123/1997.
Având în vedere
faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația ce îi revenea, conform
prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de
dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din
O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc.
civ., va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
formulat de Z.V. împotriva Sentinței nr. 430/CA din 8 decembrie 2011 a Curții
de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 noiembrie 2012.
Procesat
de GGC - NN