Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82426)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82426) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Imobil preluat în mod abuziv de stat. Bunuri mobile devenite imobile prin încorporare. Măsuri reparatorii Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobile preluate în mod abuziv. Măsuri reparatorii pentru material lemnos (bușteni) confiscat Index alfabetic : Drept civil - Bunuri mobile confiscate - Măsuri reparatorii Legea nr. 10/2001 : art. 6 (1) În temeiul Legii nr. 10/2001, se pot solicita măsuri reparatorii, pe lângă imobilele preluate în mod abuziv de stat, și pentru bunurile mobile dacă au devenit imobile prin încorporare în construcții, conform art. 6 (1) din lege.

I.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 2140 din 12 martie 2004 Prin sentința civilă nr. 542 din 25 septembrie 2002, Tribunalul Bacău a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului T.M., fondată pe Legea nr. 10/2001, de obligare a pârâtei, succesoarea fostei Întreprinderi Industriale Raionale Târgu Ocna, la plata sumei de 85.539.713 lei reprezentând c/valoarea a 44 m 3 bușteni care i-au fost confiscați în anul 1958 de autoritățile comuniste. Respingând acțiunea, instanța a avut în vedere, în principal, că solicitarea reclamantului nu se încadrează în prevederile art. 6 din Legea nr.10/2001. Apelul declarat de reclamant a fost respins prin decizia civilă nr. 92 din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Bacău.

Recursul aceluiași reclamant nu este întemeiat. Confiscarea unor bușteni, în legătură cu destinația cărora nu s-a făcut nici o dovadă (dacă s-au folosit la construcții, confecționare de mobilă ori alte obiecte sau pentru foc) nu se încadrează în prevederile art. 6 din Legea nr.10/2001, astfel încât invocarea acestui act normativ nu are nici un temei. Pe de altă parte, instanțele au reținut în mod corect că reclamantul nu a dovedit că a fost titularul dreptului de proprietate, astfel că și din acest punct de vedere acțiunea nu putea fi primită. În consecință, recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2140/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 542 din 25 septembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantu
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82203)
Imobil expropriat. Cerere întemeiată pe Legea nr. 10/2001, pentru măsuri reparatorii. Admisibilitatea cererii și a mijloacelor de probă. Cuprins pe materii. Drept civil. Dreptul de proprietate. Imobil expropriat. Cererea pentru măsuri repar
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82639)
Revendicarea imobilului trecut la stat în baza Decretului nr.111/1951 Statul nu are titlu valid de proprietate dacă imobilul a fost preluat cu nerespectarea dispozițiilor Decretului nr.111/1951. Secția civilă, decizia nr.2069 din 21 mai 200
ÎCCJ 2006-06-12
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5783/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 februarie 2005, reclamantul A.M. a solicitat să-i fie acordate despăgubiri, reprezentând valoarea bunurilor imobile care
ÎCCJ 2003-03-07
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 903/2003
fost în mod grav încălcat. Judecătoria Onești, prin sentința civilă nr.4353 din 5 octombrie 2001, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Bacău, conform prevederilor art.2 pct.1 lit.e C.proc.civ.. Pe rolul Tribunalului Bacău, cauz
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă