Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
27.01.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție Organizația de Cooperare Europeană pentru Prevenirea, Combaterea și Eradicarea Corupției a solicitat desființarea ordonanței nr. 44/P/2009 din 17 decembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial București, redeschiderea urmăririi penale și trimiterea cauzei procurorului în vederea continuării urmăririi penale. În cauză, prin ordonanța menționată, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimaților C.D., V.V., P.A., L.M., S.M., U.I. toți pentru infracțiunile prev. de art. 248 rap. la art. 248 1 cu aplicarea art. 13 alin. (1) 2 din O.U.G.

nr. 143/2002 și neînceperea urmăririi penale cu privire la aceleași persoane pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000. De asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru C.D., L.M., V.V. pentru infracțiunea prev. de art. 255 alin. (1) rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și față de R.E. și T.C. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 254 rap. la art. 7 din Legea nr. 78/2000. La data de 15 februarie 2005, un grup de salariați de la C.N.I.C. SA au sesizat o serie de fapte penale comise de persoane cu atribuții de conducere, control și administrare a C.N.I.C. care, prin încălcarea legii, au organizat licitații, fără respectarea normelor în vigoare, desfășurând activități prin care compania a fost prejudiciată.

Plângerea împotriva soluției pronunțată de petiționară a fost respinsă prin ordonanța nr. 40/II-2 din 27 ianuarie 2010 a D.N.A. - Serviciul Teritorial București. Petiționara s-a adresat cu plângere întemeiată pe disp. art. 278 1 C. proc. pen., Înaltei Curți de Casație și Justiție. Din examinarea plângerii rezultă că nici una din persoanele ce au făcut obiectul cercetării penale nu au calitatea prev. de art. 29 C. proc. pen., astfel că, în raport de obiectul cauzei, competența de soluționare revine Tribunalului București, căruia i se va trimite dosarul.

H O T Ă R Ă Ș T E Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petiționara Organizația de Cooperare Europeană pentru Prevenirea, Combaterea și Eradicarea Corupției în favoarea Tribunalului București. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 26 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală
al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație. 2. Prin ordonanța nr. 228/P/2007 din 4 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națio
ÎCCJ 2010-01-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin ordonanța nr. 528/D/P/2005 din 18 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală s-a dispus
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin ordonanța nr. 33/P/2005 din 21 decembrie 2007 a Direcției Naționale Anticorupție, Secția de combatere a corupției, s-au dispus următoarele: 1. Scoaterea de
ÎCCJ 2009-12-16
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin plângerea penală din data de 3 decembrie 2008, adresată Direcției Naționale Anticorupție, persoana vătămată D.S. a solicitat cercetarea penală a procurori
ÎCCJ 2009-06-09
0,93
ÎCCJ, Secția penală
nța nr. 419/P72007 din data de 10 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe magistrați, în favoarea Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Jus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă