Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
03.12.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei penale de față; La data de 16 iulie 2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești,prin reprezentant legal D.M., împotriva „soluțiilor nelegale 3106 din 06 iulie 2009 și 3106 din 06 februarie 2009 „emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În urma demersurilor efectuate de către Înalta Curte la Parchetul de pe lângă această instanță,a rezultat că nu se află înregistrat nici un dosar cu numărul indicat de către petiționară și că la data de 18 aprilie 2009 a fost înregistrată sub numărul 17994/5697/VIII/1/2009 o petiție a aceleiași societăți,dar care nu a făcut și nu face obiectul unui dosar penal(fila 12 dosar fond).

Ulterior, același Parchet a comunicat Curții că petiția menționată anterior a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești (fila 14 dosar fond). Înalta Curte reține că, potrivit art. 278 1 C. proc. pen., cenzura instanței de judecată este limitată la soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată,neputându-se interfera în activitatea organului de urmărire penală până la emiterea unei asemenea soluții și, cu atât mai puțin, în lipsa unei asemenea soluții. Or, în speță,Curtea constată că în cauză organul de urmărire penală nu a dispus una dintre soluțiile care,potrivit art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate în fața instanței, fapt ce rezultă din actele aflate la dosar,existând doar o plângere a petentei care a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești sub nr. 17994/5697/VIII/1/2009.

În aceste condiții,nefiind incidente disp. art. 278 1 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă plângerea petiționarei, obligându-o la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești, prin reprezentant legal D.M., împotriva rezoluției nr. 17994/5697/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționara la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 3 decembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: P etiționara SC A. SA Inotești prin D.M. a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 7142/1711/VIII/1/2009 și nr. 7142/1/209/2009 ale Parchetului de pe lângă Îna
ÎCCJ 2010-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 417/2010
nr. 444/42/2009. Prin sentința penală nr. 121 din 12 august 2009 a Curții de Apel Ploiești au fost respinse ca nefondate plângerile petenților G.M. și G.I. împotriva rezoluțiilor nr. 462/P/2008 din 29 ianuarie 2009, nr. 603/II/2/2009 din 26
ÎCCJ 2008-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4047/2008
Asupra recursului de față; Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 125 din 4 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins ca
ÎCCJ 2009-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4159/2009
. 323 C. pen. Împotriva acestei rezoluții persoana vătămată a formulat plângere, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică și a solicitat, în esență, începerea urmăririi penale împotriva intimaților. Prin Rezoluția nr. 1821/II/2/2008 a P
ÎCCJ 2011-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală
19 martie 2010 cererile de preschimbare de termen formulate de către D.M. – reprezentant al societății S.A. Inotești, cereri ce au fost respinse ca neîntemeiate. Instanța a motivat că termenele au fost acordate prin repartizarea aleatorie,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă