ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față;

La data de 16 iulie

2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de

petiționara S.A. Inotești,prin reprezentant legal D.M., împotriva „soluțiilor

nelegale 3106 din 06 iulie 2009 și 3106 din 06 februarie 2009 „emise de

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În urma demersurilor

efectuate de către Înalta Curte la Parchetul de pe lângă această instanță,a

rezultat că nu se află înregistrat nici un dosar cu numărul indicat de către

petiționară și că la data de 18 aprilie 2009 a fost înregistrată sub numărul

17994/5697/VIII/1/2009 o petiție a aceleiași societăți,dar care nu a făcut și

nu face obiectul unui dosar penal(fila 12 dosar fond).

Ulterior, același

Parchet a comunicat Curții că petiția menționată anterior a fost trimisă spre

competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești (fila 14

dosar fond).

Înalta Curte reține

că, potrivit art. 278

1

C. proc. pen., cenzura instanței de judecată

este limitată la soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată,neputându-se

interfera în activitatea organului de urmărire penală până la emiterea unei

asemenea soluții și, cu atât mai puțin, în lipsa unei asemenea soluții.

Or, în speță,Curtea

constată că în cauză organul de urmărire penală nu a dispus una dintre soluțiile

care,potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate în

fața instanței, fapt ce rezultă din actele aflate la dosar,existând doar o

plângere a petentei care a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului

de pe lângă Curtea de Apel Ploiești sub nr. 17994/5697/VIII/1/2009.

În aceste

condiții,nefiind incidente disp. art. 278

1

C. proc. pen., Înalta

Curte va respinge ca inadmisibilă plângerea petiționarei, obligându-o la plata

cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge ca

inadmisibilă

plângerea

formulată de petiționara S.A. Inotești, prin reprezentant legal D.M., împotriva

rezoluției nr. 17994/5697/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționara la

plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 decembrie 2009.