ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2296/2008

Asupra conflictului negativ de competență de față: Prin sentința comercială 1508/F/18/09/2007 pronunțată de judecătorul sindic în cauza ce a făcut obiectul Dosarului de insolvență înregistrat sub nr. 4449/83/2006 pe rolul Tribunalului Satu Mare, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea lichidatorului R.V.A. Oradea I. S.P.P.I. în contradictoriu cu pârâtele SC O.T. SRL și SC C.T. SRL și s-a dispus anularea transferului de drepturi realizat prin contract de vânzare - cumpărare cu privire la imobilul înscris în C.F., Satu Mare. A fost obligată pârâta SC O.T. SRL să restituie averii debitoarei bunurile transferate. S-a dispus anularea transferului patrimoniale consfințite prin facturi și a fost obligată pârâta să restituie bunurile transferate.

S-a dispus restabilirea situației anterioare și s-a constatat că pârâtele sunt terți dobânditori de rea - credință. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs cele două pârâte fiind înregistrat sub nr. 4449/83/2006 la Curtea de Apel Oradea criticând hotărârea sub aspectul încălcării dispozițiilor art. 105 alin. (2) C. proc. civ. în sensul că deși a solicitat amânarea cauzei pentru soluționarea cererii de strămutare instanța a soluționat cauza încălcând dreptul său la un proces echitabil, că motivarea hotărârii a reținut doar punctul de vedere al reclamantei, fără a arăta motivele de fapt și de drept care au formulat convingerea instanței și nici cele de înlăturate a apărărilor celorlalte părți.

Prin încheierea din 28 februarie 2008 Curtea de Apel Oradea, ca instanță de recurs, a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea acesteia la Curtea de Apel Bacău pentru soluționare, întrucât, prin Încheierea nr. 3530 din 17 noiembrie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea Dosarului nr. 4449/83/2006 al Tribunalului Satu Mare la Tribunalul Neamț, păstrându-se actele îndeplinite înainte de strămutare. Prin Decizia nr. 315 din 11 aprilie 2008 Curtea de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, admite excepția necompetenței materiale a instanței. Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Oradea. Constată ivit conflictul negativ de competență privind recursurile promovate de recurentele - pârâte SC C.T.

SRL și SC O.T. SRL, împotriva sentinței civile nr. 1508/F din 18 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. 4449/83/2006 în contradictoriu cu intimata - debitoare SC R.T. SRL Satu Mare, intimata - lichidator R.V.A. I.S. S.P.P.I. Satu Mare, intimata - creditoare SC F.I. SRL Botiz Județul Satu Mare și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Satu Mare. În baza art. 21 C. proc. civ. dispune înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului - în contextul conflictului negativ de competență ivit între Curtea de Apel Bacău și Curtea de Apel Oradea, constată următoarele: La data promovării recursului - 16 octombrie 2007 și înregistrării la Curtea de Apel Oradea - 15 ianuarie 2008 Curtea de Apel Oradea avea - conform art. 8 din Legea nr. 85/2006 și art. 3 alin. (2) C. proc.

civ. atât competența materială cât și teritorială de soluționare a cauzei întrucât Dosarul nr. 9449/83/2006 al Tribunalului Satu Mare a cărei strămutare s-a solicitat a fost soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin Încheierea din 17 noiembrie 2007 astfel că, în cauză nu mai operează dispozițiile art. 40 alin. (3) C. proc. civ. Pentru cele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a litigiului în favoarea Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a litigiului în favoarea Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2008.