ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2296/2008

Asupra conflictului

negativ de competență de față:

Prin sentința comercială 1508/F/18/09/2007

pronunțată de judecătorul sindic în cauza ce a făcut obiectul Dosarului de

insolvență înregistrat sub nr. 4449/83/2006 pe rolul Tribunalului Satu Mare, secția

comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea lichidatorului

R.V.A. Oradea I. S.P.P.I. în contradictoriu cu pârâtele SC O.T. SRL și SC C.T.

SRL și s-a dispus anularea transferului de drepturi realizat prin contract de

vânzare - cumpărare cu privire la imobilul înscris în C.F., Satu Mare. A fost obligată

pârâta SC O.T. SRL să restituie averii debitoarei bunurile transferate. S-a

dispus anularea transferului patrimoniale consfințite prin facturi și a fost

obligată pârâta să restituie bunurile transferate. S-a dispus restabilirea

situației anterioare și s-a constatat că pârâtele sunt terți dobânditori de rea

- credință.

Împotriva acestei

hotărâri au declarat recurs cele două pârâte fiind înregistrat sub nr. 4449/83/2006

la Curtea de Apel Oradea criticând hotărârea sub aspectul încălcării

dispozițiilor art. 105 alin. (2) C. proc. civ. în sensul că deși a solicitat

amânarea cauzei pentru soluționarea cererii de strămutare instanța a soluționat

cauza încălcând dreptul său la un proces echitabil, că motivarea hotărârii a

reținut doar punctul de vedere al reclamantei, fără a arăta motivele de fapt și

de drept care au formulat convingerea instanței și nici cele de înlăturate a

apărărilor celorlalte părți.

Prin încheierea din

28 februarie 2008 Curtea de Apel Oradea, ca instanță de recurs, a dispus

scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea acesteia la Curtea de Apel Bacău

pentru soluționare, întrucât, prin Încheierea nr. 3530 din 17 noiembrie 2007

Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea Dosarului nr. 4449/83/2006

al Tribunalului Satu Mare la Tribunalul Neamț, păstrându-se actele îndeplinite

înainte de strămutare.

Prin Decizia nr. 315

din 11 aprilie 2008 Curtea de Apel Bacău, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, admite excepția necompetenței materiale a instanței.

Declină competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Oradea.

Constată ivit

conflictul negativ de competență privind recursurile promovate de recurentele -

pârâte SC C.T. SRL și SC O.T. SRL, împotriva sentinței civile nr. 1508/F din 18

septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. 4449/83/2006

în contradictoriu cu intimata - debitoare SC R.T. SRL Satu Mare, intimata -

lichidator R.V.A. I.S. S.P.P.I. Satu Mare, intimata - creditoare SC F.I. SRL

Botiz Județul Satu Mare și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Satu Mare.

În baza art. 21 C.

proc. civ. dispune înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Înalta Curte,

analizând actele și lucrările dosarului - în contextul conflictului negativ de

competență ivit între Curtea de Apel Bacău și Curtea de Apel Oradea, constată

următoarele:

La data promovării

recursului - 16 octombrie 2007 și înregistrării la Curtea de Apel Oradea - 15

ianuarie 2008 Curtea de Apel Oradea avea - conform art. 8 din Legea nr. 85/2006

și art. 3 alin. (2) C. proc. civ. atât competența materială cât și teritorială

de soluționare a cauzei întrucât Dosarul nr. 9449/83/2006 al Tribunalului Satu

Mare a cărei strămutare s-a solicitat a fost soluționat de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, prin Încheierea din 17 noiembrie 2007

astfel că, în cauză nu mai operează dispozițiile art. 40 alin. (3) C. proc.

civ.

Pentru cele ce

preced, Înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili

competența de soluționare a litigiului în favoarea Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a litigiului în favoarea Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 iunie 2008.