ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2177/2008

Asupra conflictului de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta SC S.A.R.A. SA București a chemat în judecată pe pârâtul S.Ș. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 633 lei cu titlu de despăgubiri, a dobânzilor și cheltuielilor de judecată. Prin sentința nr. 14673 din 2 noiembrie 2007, Judecătoria Craiova a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect acțiunea în pretenții formulată de reclamantă, în favoarea Judecătoriei Ploiești. Judecătoria Craiova a reținut că pârâtul are poliță de asigurare de răspundere civilă auto R.C.A. emisă de SC U. SA Ploiești și față de prevederile art. 7 și art. 11 c.proc.civilă a declinat competența.

Judecătoria Ploiești prin sentința nr. 1682 din 21 februarie 2008 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova. Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că Judecătoria Ploiești nu este competentă teritorial să judece cauza și că față de prevederile art. 5 C. proc. civ., competența aparține instanței de la domiciliul pârâtului. Constatându-se conflict negativ de competență, dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ. Reclamanta are sediul în București, iar pârâtul are domiciliul în comuna Bratovoiești, jud. Dolj, astfel că față de prevederile art. 5 C. proc. civ. competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Craiova, drept pentru care în favoarea acesteia va fi stabilită competența.

Față de cele de mai sus, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența soluționării litigiului dintre reclamanta SC S.A.R.A. SA București și pârâtul S.Ș. în favoarea Judecătoriei Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2008.