ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2177/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2177/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra conflictului
de competență de față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta SC S.A.R.A. SA București a chemat
în judecată pe pârâtul S.Ș. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 633
lei cu titlu de despăgubiri, a dobânzilor și cheltuielilor de judecată.
Prin sentința nr. 14673
din 2 noiembrie 2007, Judecătoria Craiova a declinat competența de soluționare
a cauzei având ca obiect acțiunea în pretenții formulată de reclamantă, în
favoarea Judecătoriei Ploiești.
Judecătoria Craiova a
reținut că pârâtul are poliță de asigurare de răspundere civilă auto R.C.A.
emisă de SC U. SA Ploiești și față de prevederile art. 7 și art. 11
c.proc.civilă a declinat competența.
Judecătoria Ploiești
prin sentința nr. 1682 din 21 februarie 2008 a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.
Pentru a pronunța
această sentință, instanța a reținut că Judecătoria Ploiești nu este competentă
teritorial să judece cauza și că față de prevederile art. 5 C. proc. civ.,
competența aparține instanței de la domiciliul pârâtului.
Constatându-se conflict
negativ de competență, dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și
Justiție, în temeiul art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
Reclamanta are sediul
în București, iar pârâtul are domiciliul în comuna Bratovoiești, jud. Dolj,
astfel că față de prevederile art. 5 C. proc. civ. competența de soluționare a
cauzei aparține Judecătoriei Craiova, drept pentru care în favoarea acesteia va
fi stabilită competența.
Față de cele de mai
sus, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
soluționării litigiului dintre reclamanta
SC S.A.R.A. SA București și pârâtul S.Ș. în
favoarea Judecătoriei Craiova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 iunie 2008.