ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2847/2008

HOTĂRÂRE
14.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2847/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 15 ianuarie 2007 reclamantul SC G.

SRL - Filiași a chemat în judecată pe pârâta SC A.R.O. SA - Sucursala Dolj

pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate, să se evalueze

pagubele și să se întocmească documentația necesară stabilirii pagubelor din

producerea riscului asigurat, sub sancțiunea plății de daune cominatorii de 100

lei/zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința

comercială nr. 3762 din 26 iunie 2007, Tribunalul Dolj a admis acțiunea

reclamantei și a obligat pe pârâtă să evalueze și să întocmească documentația

necesară stabilirii despăgubirilor ca urmare a producerii riscului asigurat

privind autoturismul sub sancțiunea plății de daune cominatorii de 100 lei pe

zi de întârziere, cu 19 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel

Craiova, prin Decizia comercială nr. 250 din 23 octombrie 2007, a respins

apelul pârâtei, ca nefondat.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri judecătorești, pârâta a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 6,

7 și 9 C. proc. civ., solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei,

întrucât nu se datorează despăgubirile solicitate.

În legătură cu

recursul de față se rețin următoarele:

Potrivit art. 133 C.

proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului

sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.

În speță, se constată

că recursul pârâtei a fost semnat de consilierul juridic, care nu este

reprezentantul legal al societății recurente, iar aceasta a fost citată legal

pentru termenul din 14 octombrie 2008 cu mențiunea semnării recursului de

reprezentantul legal.

Cum, pârâta recurentă

nu a dat curs dispoziției legale a instanței, urmează a se face aplicațiunea

prevederilor legale menționate mai sus și se va declara nul recursul formulat

în cauză.

Declară nul recursul

declarat de pârâta SC O. SA Sucursala Dolj împotriva Deciziei nr. 250 din 23

octombrie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 376/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Dolj la 31 octombrie 2005, reclamanta SNTFC C.F.R.C. SA a solicitat ca, în contradictoriu c
ÎCCJ 2008-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1938/2008
Ședința publică de la 4 iunie 2008 Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele : Prin sentința nr. 44, pronunțată la data de 8 februarie 2007, Secția comercială a Tribunalului Dolj a admis acțiunea f
ÎCCJ 2005-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4128/2005
contractul. Împotriva hotărârii pronunțată de instanța de fond a declarat recurs pârâta-reclamantă din cererea reconvențională SC G.C.L. SA Calafat. Acest recurs a fost calificat ca apel și a fost judecat de Curtea de Apel Craiova, secția c
ÎCCJ 2008-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2439/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.A.N. a chemat în judecată pe pârâta SC M. SRL pentru rezilierea contractului nr. G 927 din 14 februarie 2006, precum și obligarea pârâtei la
ÎCCJ 2008-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 451/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 aprilie 2005, reclamanta SC F. SA a solicitat obligarea pârâtei SC T. SRL la plata sumei de 3.726.582.144 lei reprezentân
Sursă