ÎCCJ, decizie (scj.ro #84268)

Delapidare. Neglijen ță în serviciu . Încadrare juridică. Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra patrimoniului. Delapidarea. Indice alfabetic: Drept penal - delapidare - neglijență în serviciu C. pen., art. 215 1 alin. (2) C. pen., art. 249 alin. (2) Fapta inculpatului, având calitatea de casier la o societate comercială, de a-și însuși din gestiune, la diferite intervale de timp, dar în executarea aceleiași rezoluții infracționale, sume de bani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare prevăzută în art. 215 1 C. pen., în forma continuată, iar nu pe cele ale infracțiunii de neglijență în serviciu prevăzută în art. 249 C. pen.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2643 din 27 aprilie 2006 Prin sentința nr. 1445 din 8 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost condamnată inculpata M. F., între altele, pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu prevăzută în art. 249 alin. (2) C. pen., după schimbarea încadrării juridice, în baza art. 334 C. proc. pen., din infracțiunea de delapidare prevăzută în art. 215 1 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Prin decizia nr. 375 din 5 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat, între alții, de procuror. Recursul procurorului, prin care a criticat hotărârile pronunțate pentru greșita încadrare juridică dată faptei săvârșite de inculpată, în art. 249 alin. (2) C. pen., în loc de art. 215 1 alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., este fondat.

În mod greșit instanța de fond a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei săvârșite de inculpată, din infracțiunea de delapidare în infracțiunea de neglijență în serviciu. Din mijloacele de probă administrate în cauză rezultă că, în perioada 1 iunie 1999 - 19 octombrie 2001, activitatea casieriei centrale a societății comerciale CNTART, desfășurată în cadrul Serviciului Trezorerie, a fost realizată de inculpata M. F., conform contractului de muncă al acesteia, prin care a confirmat luarea la cunoștință a conținutului fișei postului pentru funcția de casier.

În sensul dispozițiilor legale care reglementează materia gestiunii, în principal Legea nr. 22/1969, modificată prin Legea nr. 54/1994, funcția de gestionar derivă nemijlocit din principalele atribuții de serviciu ale funcționarului, fiind dobândită în cadrul raportului juridic de muncă și conferă titularului ei drepturi și obligații pe care acesta le exercită în contactul nemijlocit și material pe care îl are cu bunurile. Printre atribuțiile de serviciu ale inculpatei, conform fișei postului, se numărau și atribuții în a căror exercitare inculpata era îndreptățită să efectueze primirea, păstrarea și eliberarea bunurilor din avutul persoanei juridice respective. Infracțiunea de neglijență în serviciu presupune, sub aspectul laturii subiective, vinovăția făptuitorului sub forma culpei, spre deosebire de infracțiunea de delapidare care se săvârșește numai cu intenție.

În mod greșit instanțele au reținut că inculpata a săvârșit fapta din culpă, din probele administrate în cauză rezultând că aceasta a acționat cu intenție directă, prin întreaga sa activitate infracțională urmărind însușirea unor sume de bani aflate în gestiunea sa. Intenția de însușire este dovedită chiar de modalitatea de acțiune a inculpatei. Falsificarea foilor de vărsământ și a registrului de casă dovedește intenția inculpatei de a-și însuși banii din gestiune, prin efectuarea acestor falsuri dorind să acopere însușirea unor sume de bani. Conform controlului efectuat de Ministerul Finanțelor Publice și expertizei contabile, inculpata a efectuat depuneri în numerar la bancă la intervale mari de timp, depuneri care erau nesemnificative comparativ cu încasările și soldul zilnic de casă, iar în anul 2001, încasările au fost permanent mai mari decât plățile.

Pentru diferențele constatate, inculpata nu a putut oferi nici o explicație. Instanțele nu au avut în vedere faptul că, pe lângă nerespectarea disciplinei de casă, fiind emise chitanțe fără a respecta criteriul cronologic, existând chitanțe necompletate și neanulate în chitanțierele folosite, încasându-se sume fără a se elibera chitanțele aferente, inculpata a efectuat și modificări ilegale în documentele de casă, pentru ca sumele depuse la bancă să coincidă cu soldul casei din evidențele contabile. Cum faptele inculpatei M.F., casier la o societate comercială, de a-și însuși din gestiune în perioada 1 ianuarie 2000 - 19 octombrie 2001, la diferite intervale de timp, dar în executarea aceleiași rezoluții infracționale, suma totală de 2.298.925.401 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare prevăzută în art. 215¹ alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., recursul declarat de procuror a fost admis.