ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3625/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3625/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra
contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1526 din 9
aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a
civilă, s-a anulat ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată de
revizuenții P.L., S.P., T.S. și S.M. împotriva Deciziei nr. 1086/R din 30 mai
2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Prin aceeași
decizie, au fost obligați revizuenții la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de
judecată către intimații T.A.M. și C.T.
Prin cererea
înregistrată la data de 10 octombrie 2014, contestatorii P.L., S.M., S.P. și
T.S. au formulat contestație în anulare prin care au solicitat anularea
deciziei sus menționate și a Deciziei nr. 2294 din 6 iunie 2013 a Înaltei Curți
de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.
În temeiul
dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va
pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de
prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte,
deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului, și analizând actele și
lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să
anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea
următoarelor:
Pentru termenul
de astăzi, contestatorii au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare
de timbru în cuantum de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezilor de
îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 21, 22, 23 și 28 din dosar,
obligație pe care, în mod nejustificat, nu și-au îndeplinit-o.
Potrivit
dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și
(2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până
la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit
prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și (5)
din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu
achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau
insuficient timbrată, după caz.
Constatând că
prezenta contestație în anulare nu a fost timbrată anticipat și nici până la
termenul stabilit, 18 noiembrie 2014, pentru când procedura de citare a fost
legal îndeplinită, și reținând că în cauză nu operează scutirea legală de la
obligația satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență
dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor
ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997,
aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiției și să anuleze ca
netimbrată contestația în anulare.
În temeiul
dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligați contestatorii P.L.
și S.M. la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu
de avocat către intimații T.A.M. și C.T., conform dovezii aflată la dosar (fila
38).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca
netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorii P.L. și S.M.
împotriva Deciziei nr. 1526 din 9 aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.
Obligă
contestatorii P.L. și S.M. să achite intimaților C.T. și T.A.M. suma de 500 lei
reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2014.