ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3625/2014

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1526 din 9 aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, s-a anulat ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată de revizuenții P.L., S.P., T.S. și S.M. împotriva Deciziei nr. 1086/R din 30 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Prin aceeași decizie, au fost obligați revizuenții la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimații T.A.M. și C.T. Prin cererea înregistrată la data de 10 octombrie 2014, contestatorii P.L., S.M., S.P. și T.S. au formulat contestație în anulare prin care au solicitat anularea deciziei sus menționate și a Deciziei nr. 2294 din 6 iunie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului, și analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor: Pentru termenul de astăzi, contestatorii au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 21, 22, 23 și 28 din dosar, obligație pe care, în mod nejustificat, nu și-au îndeplinit-o.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.

Constatând că prezenta contestație în anulare nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit, 18 noiembrie 2014, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, și reținând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligația satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiției și să anuleze ca netimbrată contestația în anulare. În temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligați contestatorii P.L. și S.M.

la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat către intimații T.A.M. și C.T., conform dovezii aflată la dosar (fila 38).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorii P.L. și S.M. împotriva Deciziei nr. 1526 din 9 aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă. Obligă contestatorii P.L. și S.M. să achite intimaților C.T. și T.A.M. suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2014.