ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2675/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2675/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând
asupra cererii de recurs de față, din actele și lucrările dosarului, a
constatat următoarele:
Prin sentința nr. 134 din 20
martie 2013 pronunțată de Tribunalul Prahova a admis acțiunea formulată de reclamanta
SC D. I.F.N. SRL în contradictoriu cu pârâtul T.M. și intervenientul H.G. și în
consecință, a dispus reintegrarea reclamantei în spațiul situat în Comarnic, jud.
Prahova și a respins, în rest, acțiunea.
Împotriva
sentinței tribunalului, pârâtul și intervenientul au declarat apel, care a fost
respins ca nefondat.
Împotriva
deciziei pronunțate în apel, pârâtul a declarat recurs prin care a arătat că
hotărârea recurată a fost pronunțată și semnată de un alt judecător, că
începând cu 9 octombrie 2013 spațiul ce face obiectul contractului de
închiriere aflat în litigiu este la adresa Comarnic, jud. Prahova, și a devenit
proprietar T.L.M., conform contractului de donație din 09 octombrie 2013.
În consecință,
recurentul solicită admiterea acestuia, întrucât instanța anterioară nu a
analizat probele depuse la dosar, care dovedesc că reclamantul nu dorește
reintegrarea în spațiul închiriat, ci are alte scopuri șicanatoare față de
proprietar.
Înalta Curte
examinând cererea de recurs din perspectiva criticilor invocate și reține
nemotivarea în drept a acesteia în raport de reglementarea cuprinsă în art. 302
1
alin. (1) lit. c) C. proc. civ. pentru următoarele considerente:
Recurentul,
după cum se poate, observa, nu a motivat recursul său, acesta nefăcând altceva
decât să facă afirmații, astfel că acesta nu a respectat exigențele mai sus
arătate, motiv pentru care, legiuitorul a prevăzut sancțiunea nulității cererii
de recurs, în considerarea dispozițiilor art. 302
1
alin. (1) lit. c)
C. proc. civ.
În considerarea
celor ce preced, constatând că recurentul nu s-a conformat obligației
reglementate de dispozițiile art. 302
1
alin. (1) lit. c) C. proc.
civ. potrivit cărora cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,
motivele de recurs și dezvoltarea lor, Înalta Curte, având în vedere și
inexistența motivelor de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin.
(2) C. proc. civ., va constata nulitatea cererii de recurs, conform art. 302
1
alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată
nulitatea cererii de recurs de pârâtul T.M. împotriva Deciziei nr. 95 din 30
octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a ll-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 302
1
alin. (1) lit.
c) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014.