ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2675/2014

Deliberând asupra cererii de recurs de față, din actele și lucrările dosarului, a constatat următoarele: Prin sentința nr. 134 din 20 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Prahova a admis acțiunea formulată de reclamanta SC D. I.F.N. SRL în contradictoriu cu pârâtul T.M. și intervenientul H.G. și în consecință, a dispus reintegrarea reclamantei în spațiul situat în Comarnic, jud. Prahova și a respins, în rest, acțiunea. Împotriva sentinței tribunalului, pârâtul și intervenientul au declarat apel, care a fost respins ca nefondat.

Împotriva deciziei pronunțate în apel, pârâtul a declarat recurs prin care a arătat că hotărârea recurată a fost pronunțată și semnată de un alt judecător, că începând cu 9 octombrie 2013 spațiul ce face obiectul contractului de închiriere aflat în litigiu este la adresa Comarnic, jud. Prahova, și a devenit proprietar T.L.M., conform contractului de donație din 09 octombrie 2013. În consecință, recurentul solicită admiterea acestuia, întrucât instanța anterioară nu a analizat probele depuse la dosar, care dovedesc că reclamantul nu dorește reintegrarea în spațiul închiriat, ci are alte scopuri șicanatoare față de proprietar. Înalta Curte examinând cererea de recurs din perspectiva criticilor invocate și reține nemotivarea în drept a acesteia în raport de reglementarea cuprinsă în art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc.

civ. pentru următoarele considerente: Recurentul, după cum se poate, observa, nu a motivat recursul său, acesta nefăcând altceva decât să facă afirmații, astfel că acesta nu a respectat exigențele mai sus arătate, motiv pentru care, legiuitorul a prevăzut sancțiunea nulității cererii de recurs, în considerarea dispozițiilor art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. În considerarea celor ce preced, constatând că recurentul nu s-a conformat obligației reglementate de dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. potrivit cărora cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de recurs și dezvoltarea lor, Înalta Curte, având în vedere și inexistența motivelor de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc.

civ., va constata nulitatea cererii de recurs, conform art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs de pârâtul T.M. împotriva Deciziei nr. 95 din 30 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014.