Decizia nr. 920/2015 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal · Dosar nr. 5785/30/2008 — contestație în anulare împotriva deciziei nr. 133/2012 a Curții de Apel Timișoara

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 133 din 25 ianuarie 2012, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenții T.I., G.G., K.M., Ga.G., G.M., G.F., B.R., O.G., G.V., D.F., D.I. și O.L.O., în contradictoriu cu intimata A.N.R.P. București, împotriva Deciziei nr. 1067 din 8 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 5785/30/2008. Împotriva Deciziei nr. 133 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs T.I., G.G., K.M., Ga.G., G.M., G.F., B.R., G.V., D.F., D.I.

și O.L.O. Prin Decizia civilă nr. 4697 din 27 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de T.I., G.G., K.M., Ga.G., G.M., G.F., B.R., G.V., D.F., D.I. și O.L.O. împotriva Deciziei nr. 133 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, reținând, în esență, că decizia respectivă nu este susceptibilă de recurs, așa cum rezultă din interpretarea prevederilor art. 328 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. Împotriva Deciziei civile nr. 4697 din 27 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare G.C., în calitate de moștenitor al defunctului G.V., susținând, în esență, că tatăl său - G.V.

- nu a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal. Înalta Curte, examinând contestația în anulare, sub aspectul motivelor invocate, în raport cu dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ., constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează: Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile reglementate de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., conform cărora: "Art. 317. - Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond. Art. 318. - Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare." În cauza de față, singurul motiv al contestației în anulare invocat de contestator vizează faptul că tatăl său - G.V.

- nu a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 133 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal. Se observă, însă, că motivul invocat de contestator nu se încadrează în niciunul dintre motivele expres și limitativ prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., nefiind permisă extinderea cazurilor de exercitare a contestației în anulare la alte ipoteze decât cele expres și limitativ reglementate de lege. Pentru rațiunile expuse, Înalta Curte constată că, în speță, nu se regăsesc ipotezele reglementate de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., astfel că urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de G.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge contestația în anulare formulată de G.C. împotriva Deciziei civile nr. 4697 din 27 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 martie 2015. Procesat de GGC - MI