ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 920/2015

Asupra contestației

în anulare de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 133 din 25 ianuarie 2012,

Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a

respins cererea de revizuire formulată de revizuenții T.I., G.G., K.M., Ga.G.,

G.M., G.F., B.R., O.G., G.V., D.F., D.I. și O.L.O., în contradictoriu cu

intimata A.N.R.P. București, împotriva Deciziei nr. 1067 din 8 octombrie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 5785/30/2008.

Împotriva Deciziei

nr. 133 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios

administrativ și fiscal, au declarat recurs T.I., G.G., K.M., Ga.G., G.M.,

G.F., B.R., G.V., D.F., D.I. și O.L.O.

Prin Decizia civilă

nr. 4697 din 27 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursul

declarat de T.I., G.G., K.M., Ga.G., G.M., G.F., B.R., G.V., D.F., D.I. și

O.L.O. împotriva Deciziei nr. 133 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel

Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, reținând, în esență, că

decizia respectivă nu este susceptibilă de recurs, așa cum rezultă din

interpretarea prevederilor art. 328 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1)

coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Împotriva Deciziei

civile nr. 4697 din 27 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare

G.C., în calitate de moștenitor al defunctului G.V., susținând, în esență, că

tatăl său - G.V. - nu a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate de Curtea

de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Înalta Curte,

examinând contestația în anulare, sub aspectul motivelor invocate, în raport cu

dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ., constată că aceasta este

inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:

Contestația în

anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv

pentru situațiile reglementate de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., conform

cărora:

"Art. 317. -

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru

motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe

calea apelului sau recursului:

chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită

potrivit cu cerințele legii;

fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică

privitoare la competență.

Cu toate acestea,

contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste

motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins

pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins

fără ca el să fi fost judecat în fond.

Art. 318. -

Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când

dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."

În cauza de față, singurul

motiv al contestației în anulare invocat de contestator vizează faptul că tatăl

său - G.V. - nu a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 133 din 25 ianuarie

2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Se observă, însă, că

motivul invocat de contestator nu se încadrează în niciunul dintre motivele

expres și limitativ prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., nefiind

permisă extinderea cazurilor de exercitare a contestației în anulare la alte

ipoteze decât cele expres și limitativ reglementate de lege.

Pentru rațiunile

expuse, Înalta Curte constată că, în speță, nu se regăsesc ipotezele

reglementate de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., astfel că urmează a fi

respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de G.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de G.C. împotriva Deciziei civile nr. 4697 din 27 martie

2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ

și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 2 martie 2015.

Procesat de GGC - MI