ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 700/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 700/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar constată următoarele:
Hotărârea instanței de fond
Prin Sentința civilă nr. 103 din 16 aprilie
2014 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a
fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta Unitatea Administrativ-Teritorială
Orașul Hațeg prin Primar în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării
Regionale și Administrației Publice, prin care solicita anularea Deciziei nr.
342/2013 și a Notei privind neîncadrarea în prevederile O.G. nr. 14/2013 emise de
pârât cu privire la Contractul de finanțare nr. 797 din 14 iulie 2010, proiect
cod SMIS 10873, "Reabilitarea și dotarea spațiilor de învățământ din
corpurile C și D și baza sportivă a Colegiului Național "I.C.
Brătianu", oraș Hațeg, județul Hunedoara".
Cererea de recurs
Împotriva acestei
hotărâri a formulat recurs reclamanta UAT Orașul Hațeg, criticând hotărârea
instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Procedura de
soluționare a recursului
3.1. Examinarea
recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul
întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ.,
republicat, s-a apreciat a fi întemeiată excepția nulității recursului pentru
nemotivare invocată de intimatul-pârât M.D.R.A.P. prin întâmpinare.
Raportul a fost
analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza Încheierii de
ședință din data de 26 noiembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493
alin. (4) C. proc. civ., republicat.
Nu au fost formulate,
de către părți, puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit
asupra admisibilității în principiu a recursului.
3.2. Analizarea
incidenței în cauză a dispozițiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ.,
republicat. Condițiile de admisibilitate în principiu a recursului
3.2.1. Argumentele de
fapt și de drept relevante
Completul de filtru
învestit cu soluționarea dosarului de față, constată că recursul nu
îndeplinește cerințele de formă prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (1)
lit. d) C. proc. civ., întrucât nu au fost indicate motivele de nelegalitate
prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Dezvoltarea motivelor
de nelegalitate a hotărârii recurate, presupune încadrarea lor într-unul dintre
motivele limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., în lipsa
acestor mențiuni neputându-se exercita controlul judiciar.
De asemenea, se
reține că, nici în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., nu au fost
identificate din oficiu motive de casare.
3.3. Soluția
instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs
Pentru considerentele
expuse, completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art.
486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, va anula recursul, decizia urmând a fi
comunicată părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de Unitatea Administrativ-Teritorială Orașul Hațeg prin Primar
împotriva Sentinței civile nr. 103 din 16 aprilie 2014 a Curții de Apel Alba
Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.
Fără nicio cale de
atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 18 februarie 2015.
Procesat
de GGC - AZ