ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4156/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cererea de chemare în judecată și hotărârea instanței de fond. Prin Cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. 729/2/2013, astfel cum a fost precizată pe parcursul judecății, reclamanta D.M.M. în contradictoriu cu pârâtele C.A.S. Teleorman și C.N.A.S., a solicitat obligarea în solidar a pârâtelor la asigurarea în mod gratuit și cu prioritate a medicamentului Avastin pe intervalul stabilit de medici, precum și la plata despăgubirilor în sumă de 85.106 RON, reprezentând contravaloarea tratamentelor și a intervențiilor suferite de reclamantă, precum și a cheltuielilor de transport și cazare ale acesteia în străinătate.

Prin Sentința nr. 2.810 din 25 septembrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanții D.G. și D.A., în calitate de moștenitori ai reclamantei D.M.M., în contradictoriu cu pârâții C.A.S. Teleorman și C.N.A.S., ca neîntemeiată. Recursul declarat în cauză. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții D.G. și D.A., în calitate de moștenitori ai reclamantei D.M.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenții-reclamanți au fost citați cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezilor anexate la filele dosarului, aceștia nu și-au îndeplinit obligația legală stabilită de instanță.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea a 50% din taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea soluționată de prima instanță și prin depunerea timbrului judiciar aferent. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În acest sens sunt și dispozițiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii". De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Anulează recursul declarat de D.G. și D.A. împotriva Sentinței civile nr. 2.810 din 25 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2014. Procesat de GGC - AP