ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4156/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cererea de chemare în judecată și hotărârea

instanței de fond.

Prin Cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sub nr.

729/2/2013, astfel cum a fost precizată pe parcursul judecății, reclamanta

D.M.M. în contradictoriu cu pârâtele C.A.S. Teleorman și C.N.A.S., a solicitat

obligarea în solidar a pârâtelor la asigurarea în mod gratuit și cu prioritate

a medicamentului Avastin pe intervalul stabilit de medici, precum și la plata

despăgubirilor în sumă de 85.106 RON, reprezentând contravaloarea tratamentelor

și a intervențiilor suferite de reclamantă, precum și a cheltuielilor de

transport și cazare ale acesteia în străinătate.

Prin Sentința nr.

2.810 din 25 septembrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanții

D.G. și D.A., în calitate de moștenitori ai reclamantei D.M.M., în

contradictoriu cu pârâții C.A.S. Teleorman și C.N.A.S., ca neîntemeiată.

Recursul declarat în

cauză.

Împotriva acestei

hotărâri au declarat recurs reclamanții D.G. și D.A., în calitate de

moștenitori ai reclamantei D.M.M., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Considerentele

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși

recurenții-reclamanți au fost citați cu mențiunea de a depune taxa judiciară de

timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezilor

anexate la filele dosarului, aceștia nu și-au îndeplinit obligația legală

stabilită de instanță.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din

Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea

pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea a 50% din taxa

judiciară de timbru datorată pentru cererea soluționată de prima instanță și

prin depunerea timbrului judiciar aferent.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În acest sens sunt și

dispozițiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: "La cererea

de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se

sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează recursul

declarat de D.G. și D.A. împotriva Sentinței civile nr. 2.810 din 25 septembrie

2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2014.

Procesat de GGC - AP