ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 153/2015

HOTĂRÂRE
21.01.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 153/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

1.Hotărârea pronunțată de instanța de

fond

Prin sentința civilă

nr. 3474 din 11 noiembrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins excepțiile invocate de pârâtă, a admis, în parte,

cererea formulată de reclamanta B.C. for Romania-Opportunity Fund Cooperatief UA

în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară și, în temeiul

art. 15 din Legea nr. 554/2004, a suspendat executarea actelor administrative reprezentate

de Atestatul C.N.V.M. nr. 37 din 16 aprilie 2013 și ordonanța C.N.V.M. nr. 105

din 16 aprilie 2013 în ceea ce o privește pe reclamantă, până la soluționarea irevocabilă

a acțiunii în anularea respectivelor acte.

Împotriva acestei hotărâri

pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară a declarat recurs, în condițiile

art. 483 C. proc. civ.

2.1. Motivele de casare

În susținerea recursului

declarat, recurenta-reclamantă a invocat motivele de nelegalitate reglementate la

art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

a recursului

3.1 Cu privire la examinarea

recursului în completul filtru

Raportul întocmit în cauză,

în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat

în Completul de filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință

din data de 23 iunie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4)

Prin încheierea din 8

octombrie 2014, Completul de filtru a constatat, în raport de conținutul raportului

întocmit în cauză, că cererea de recurs îndeplinește condițiile de admisibilitate

și pe cale de consecință a declarat recursul ca fiind admisibil în principiu,

în temeiul art. 493 alin. (7) C. proc. civ., și a fixat termen de judecată

pe fond a recursului.

3.2. Cu privire la fondul

recursului. Renunțarea la acțiunea introductivă.

Intimata-reclamantă B.C.

for Romania-Opportunity Fund Cooperatief UA a depus cerere de renunțare la judecata

acțiunii introductive, întemeiată pe art. 406 alin. (5) C. proc. civ., solicitând

a se lua act de renunțare, motivat de faptul că, în prezent, participațiile în emitentul

S.I.F. Oltenia, pe baza cărora recurenta a reținut incidența presupusei concertări,

au scăzut sub pragul de 5% și, ca atare, în ceea ce privește cererea de suspendare

a actelor administrative nu se mai justifică continuarea acestui demers.

Recurenta-pârâtă Autoritatea

de Supraveghere Financiară a solicitat a se lua act de cererea de renunțare.

de recurs

Înalta Curte reține că

manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată reprezintă o desistare,

un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului

disponibilității care guvernează procesul civil.

Față de cererea intimatei-reclamante

de renunțare la judecata acțiunii introductive, după cum, potrivit prevederilor

art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,

în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă,

iar potrivit alin. (5) al aceluiași art., „Când renunțare la judecată se face în

apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va

dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor

pronunțate în cauză”, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor

de recurs, urmând a admite recursul și a anula hotărârea recurată, luând act de

renunțarea reclamantei la judecarea cererii de suspendare a executării.

Admite recursul declarat

de Autoritatea de Supraveghere Financiară împotriva sentinței nr. 3474 din 11 noiembrie

2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Anulează hotărârea recurată,

luând act că reclamanta B.C. for Romania-Opportunity Fund Cooperatief-UA a renunțat

la judecarea cererii de suspendare a executării.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 21 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-04-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1807/2015
condițiile art. 493 C. proc. civ. Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 9 octombrie 2014
ÎCCJ 2016-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 698/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I.Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios admi
ÎCCJ 2015-10-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3281/2015
Decizia nr. 3281/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 23 octombrie 2013 sub nr. de dosar x/2/2013,
ÎCCJ 2014-10-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3734/2014
cauză, se constată că hotărârea instanței de fond a fost comunicată la sediul avocatului B.V. la data de 24 ianuarie 2014, iar cererea de recurs a fost înregistrată la dosar la data de 12 februarie 2014, conform datei aflată pe plicul de co
ÎCCJ 2015-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 688/2015
Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor în ceea ce privește procedura de constatare și de sancționare a contravențiilor. Atât această lege, cât și statutul CNVM cuprind norme procedurale de constatare a c
Sursă