ÎCCJ, decizie (scj.ro #84242)

Inițierea sau constituirea unui grup

infracțional organizat. Art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003. Elemente

constitutive

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea specială.

Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Inițierea sau constituirea unui grup

infracțional organizat

Indice alfabetic

: Drept penal

- inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat

Legea nr. 39/2003,

art. 7 alin. (1)

Fapta inculpatului, săvârșită în mod

repetat și având o anumită durată în timp, de a prelua grupuri de persoane în

vederea trecerii frauduloase a acestora peste frontiera de stat și de a

solicita celorlalți inculpați ca, în schimbul unor sume de bani, să organizeze

și să asigure trecerea efectivă a frontierei de stat, în mod ilegal, de către

grupuri de persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii

prevăzute în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, sub forma inițierii sau

constituirii unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii

de  trafic de migranți

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1255 din 27 februarie

2006

Prin sentința penală nr. 462 din 8

iunie 2005, Tribunalul Timiș a dispus, în baza art. 7 alin. (1) din Legea nr.

39/2003 și a art. 71 din O. U. G. nr. 105/2001, modificată prin Legea nr.

39/2003, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., între altele,

condamnarea inculpaților G.E., A.A., A.E., T.N., R.I., A.C. și B.M.

Prin aceeași sentință, în temeiul art.

117 C. pen., s-a dispus expulzarea inculpaților T.N., A.A. și A.E, cetățeni

străini.

Instanța a reținut că, la jumătatea lunii mai 2004, inculpatul

A.E., la solicitarea inculpatului T.N., a preluat un grup de cetățeni străini

trimiși în țară de inculpatul A.A. și i-a transportat la Timișoara, unde s-au

întâlnit cu inculpatul G.E. Acesta a cerut învinuitului C.D. ca, în schimbul

sumei de 1.200 de euro, să treacă în mod fraudulos un grup de patru cetățeni

străini din România în Serbia. În noaptea de 17 mai 2004, cei patru cetățeni

străini au trecut în mod fraudulos frontiera de stat din România în Serbia.

La 18 mai 2004, învinuitul C.D.,

dându-și seama că fapta săvârșită constituie o infracțiune gravă, s-a prezentat

la sediul Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog, unde a

denunțat faptele săvârșite.

La 21 mai 2004, inculpatul G.E. a

contactat pe învinuitul C.D. și i-a solicitat să organizeze trecerea

frauduloasă a frontierei de stat pentru încă un grup de patru cetățeni străini,

preluați de inculpatul A.E. și, ulterior, de inculpatul G.E.

Învinuitul C.D. a comunicat aceste date

Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog care, împreună cu

lucrătorii Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Caraș Severin, au

reușit prinderea celor patru cetățeni străini. Întrucât acestora li s-au

întocmit dosare penale pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de trecere

frauduloasă a frontierei de stat prevăzută în art. 20 C. pen. raportat la art.

70 alin. (1) din O. U. G. nr. 105/2001, au luat legătura cu inculpatul G.E.

care, prin intermediul inculpaților R.I., B.M. și A.C., i-au trecut în mod

fraudulos peste frontiera de stat.

Prin decizia penală nr. 361 din 31

octombrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, s-a dispus admiterea

apelului inculpatului A.E., desființându-se hotărârea numai cu privire la

măsura de siguranță a expulzării acestui inculpat, măsură care a fost

înlăturată, și au fost respinse apelurile declarate de inculpații G.E., A.A.,

R.I., A.C. și B.M.

Împotriva ambelor hotărâri inculpatul

G.E. a declarat recurs, susținând că faptele reținute în sarcina sa nu

întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, iar în subsidiar, solicitând schimbarea încadrării

juridice din infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003

în complicitate la această infracțiune.

Recursul inculpatului este nefondat.

Susținerile inculpatului în sensul că

faptele săvârșite nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii

prevăzute în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 sunt infirmate de probele

administrate în cauză.

Latura obiectivă a infracțiunii

prevăzute în art. 7 din Legea nr. 39/2003 se poate realiza prin una din

următoarele acțiuni: inițierea sau constituirea unui grup infracțional

organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui asemenea grup.

Acțiunile prevăzute în textul de

incriminare sunt alternative, astfel încât săvârșirea oricăreia dintre acestea

realizează conținutul infracțiunii.

Prin acțiunea de inițiere a unui grup

infracțional organizat se înțelege efectuarea de acte menite să determine și să

pregătească constituirea grupului, intrând în această noțiune toate actele

întreprinse în vederea constituirii grupului infracțional.

Prin acțiunea de constituire se

înțelege intrarea în grupul infracțional, activitatea acestuia fiind

caracterizată prin durată în timp și realizarea unui scop infracțional comun.

În cauză, din probele administrate rezultă

că inculpatul G.E. a fost cel care, la 17 mai 2004, s-a întâlnit cu primul grup

de cetățeni străini care doreau să treacă frontiera în mod fraudulos. Același

inculpat a solicitat învinuitului C.D. să treacă în mod fraudulos grupul de

cetățeni străini din România în Serbia, primind pentru aceasta suma de 1.200 de

euro, iar prin activitatea infracțională desfășurată de inculpat s-a realizat

trecerea efectivă, în mod fraudulos, a celor patru cetățeni străini în Serbia.

La 21 mai 2004, același inculpat a

contactat pe învinuitul C.D., solicitându-i să sprijine trecerea frontierei în

mod fraudulos a altor patru cetățeni străini, care, fiind prinși și cercetați

în stare de libertate pentru tentativă la infracțiunea prevăzută în art. 70

alin. (1) din O. U. G. nr. 105/2001, au luat legătura din nou cu inculpatul,

iar acesta a contactat pe inculpații R.I., A.C. și B.M. care au trecut pe cei

patru cetățeni străini peste frontiera de stat.

În aceste condiții, în raport cu

probele administrate, rezultă vinovăția inculpatului, faptele acestuia

realizând elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003 și art. 71  alin. (1) din O. U. G. nr. 105/2001.

Nu poate fi primită nici solicitarea

inculpatului de a se schimba încadrarea juridică în complicitate la săvârșirea

infracțiunii prevăzute în art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, întrucât

acesta a efectuat acte în vederea constituirii grupului infracțional.

Activitatea infracțională desfășurată nu a fost rezultatul unei înțelegeri

întâmplătoare, spontane, ci s-a desfășurat în timp, în mod  repetat,

respectându-se, în principiu, aceeași modalitate de săvârșire a faptelor, iar

grupul infracțional a fost organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de

trafic de migranți în formă continuată.

Față de considerentele ce preced,

recursul a fost respins.