ÎCCJ, decizie (scj.ro #84641)

Trafic de droguri. Confiscare. Autoturism cu care s-au transportat droguri. Lipsa de temei legal al confiscării Autoturismul cu care făptuitorul a venit din străinătate având asupra sa, în buzunarul hainei, o cantitate de droguri ce urma să fie vândută în România nu este supus confiscării potrivit art. 118 lit. c) C. pen., deoarece drogul nu a fost ascuns în autoturism și, ca atare, acesta nu a servit la săvârșirea infracțiunii . Secția penală, decizia nr. 4333 din 8 octombrie 2003 Prin sentința penală nr. 274 din 14 octombrie 2002, Tribunalul Arad a condamnat pe inculpații N.L. și P.Z. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri prevăzută în art. 3 alin. (2) și în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

S-a reținut că, în seara zilei de 10 aprilie 2002, inculpații au introdus în țară, venind din străinătate cu autoturismul, 500 de pastile de Ecstazy pe care intenționau să le vândă. Pe drum mașina a fost oprită de poliție și s-a descoperit drogul într-o pungă aflată în buzunarul hainei inculpatului N.L. Prin decizia penală nr. 46/A din 10 februarie 2002 a Curții de Apel Timișoara, apelurile declarate de procuror și de inculpați au fost respinse. Recursurile declarate de procuror și de inculpați, între altele cu privire la faptul că instanțele nu s-au pronunțat asupra confiscării autoturismului indisponibilizat în cursul urmăririi penale prin aplicarea sechestrului asigurător sunt fondate. Deși s-a reținut că drogurile au fost găsite într-un buzunar de la haina inculpatului N.L.

și, deci, nu au fost ascunse în autoturism, se impunea a se ridica măsura indisponibilizării prin sechestru asigurător a autoturismului, deoarece nu a servit la comiterea infracțiunii. În consecință recursurile au fost admise și s-a dispus înlăturarea măsurii de indisponibilizare a autoturismului.