ÎCCJ, decizie (scj.ro #82512)

Imobil preluat de stat în baza Decretului nr.

223/1974. Măsuri reparatorii reglementate prin Legea nr. 10/2001. Excepții

Cuprins

pe materii

: Drept civil. Drepturi reale

principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobil

preluat de stat în baza Decretului nr. 223/1974. Măsuri reparatorii

reglementate prin Legea nr. 10/2001. Excepții.

Index

alfabetic

: Drept civil

- Imobil preluat de stat în baza Decretului nr. 223/1974

- Măsuri reparatorii reglementate prin Legea nr. 10/2001

- Restituirea imobilului în natură

- Acțiune nefondată

Legea nr. 10/2001

: art. 5

Cererea de restituire în natură sau prin echivalent a imobilului

preluat de stat în baza Decretului nr. 223/1974 este nefondat, dacă, conform art.

5 din Legea nr. 10/2001, petiționarul a primit despăgubiri din partea

Consiliului Landului Rosenheim – Germania, în baza unui acord încheiat cu

România

.

I.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală,

decizia nr. 5517 din 7 octombrie 2004

Tribunalul Covasna, prin sentința civilă nr. 152 din 26 februarie 2003, a

admis cererea reclamanților L.N. și H.N., a anulat Dispoziția nr. 5 din 14

octombrie 2002 emisă de Direcția sanitară a județului Covasna și   a

dispus restituirea în natură a unui imobil situat în Sfântu Gheorghe.

Instanță a reținut că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 16

alin. (1) din Legea nr. 10/2001, întrucât persoana juridică deținătoare,

Centrul Județean de Aparatură Medicală Sfântu Gheorghe, este o unitate ce funcționează

pe principiul  autogestiunii, conform art. 1 din Ordinul nr. 33 din 14

ianuarie 2001, emis de Ministerul Sănătății. Că, în cauză, sunt incidente

dispozițiile art. 1 alin. (1), art. 9 alin. (1) și art.20 alin. (1) din Legea

nr. 10/2001, impunându-se restituirea în natură a imobilului.

Cu aceeași motivare, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia nr. 53

din 10 iunie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă.

Recursul declarat de Direcția Sanitară a județului Covasna este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 10/2001, nu sunt îndreptățite la

restituire sau la alte măsuri reparatorii persoanele care au primit despăgubiri

potrivit acordurilor internaționale încheiate de România privind reglementarea

problemelor financiare în suspensie, enumerate în anexa care face parte

integrantă din acest act normativ.

Textul instituie, deci, una din excepțiile de la regula vocației generale la

restituire, pentru imobilele care fac parte din domeniul de aplicare a legii.

În speță, imobilul în discuție a fost trecut în proprietatea statului prin

decizia nr.185/1988 a fostului Comitet Executiv al Consiliului Popular Județean

Covasna, în temeiul Decretului nr.223/1974, urmare părăsirii țării de către

reclamanți și stabilirii definitive în Germania.

Pentru acest imobil, reclamanții au primit, la data de 5 august

1991, din partea Consiliului Landului Rosenheim – Germania, despăgubiri în sumă

de 17.390 mărci germane, în baza  acordurilor  internaționale

încheiate de România, împrejurare necontestată de reclamanți.

Ca atare, urmare excepției peremptorii instituită de legiuitor prin art.5 din

lege, reclamanții  nu mai pot beneficia nici de restituirea în natură și

nici de măsuri reparatorii prin echivalent.

Așa fiind, recursul a fost admis, cu consecința casării hotărârilor pronunțate

în cauză și a respingerii acțiunii.