Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82194)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82194) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Cheltuieli de judecată. Actualizare. Cerere respinsă Cuprins pe materii . Drept procesual civil. Cheltuieli de judecată. Actualizare. Cerere respinsă. Index alfabetic . Drept procesual civil. - Cheltuieli de judecată. Actualizare. C.pr.civ . : art . 274 În lipsa unei dispoziții legale, cheltuielile de judecată, la care se referăart . 274 C.pr.civ ., nu pot fi actualizate oricât ar fi durata de timp a soluționării litigiului. Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr . 916 din 8 februarie 2005. Curtea de apel București, secția aIIIa civilă, prin decizia nr . 193/A din 19 aprilie 2002, printre altele a respins cererea de apel declarat de reclamanții N.D. și Gh.M ., prin care s-a solicitat actualizarea sumei cheltuielilor de judecată, la care a fost obligat Municipiul București, prin Sentința civilă nr . 1332/2001 a Tribunalului București.

Prin recursul declarat, reclamanții au susținut , în esență, că acțiunea lor, de revendicare a unui imobil abuziv naționalizat de stat, fiind soluționată după 6 ani de la data sesizării instanței de fond, sunt îndreptățiti a obține actualizarea sumei cheltuielilor de judecată.. Recursul nu este fondat, deoarece s-a reținut corect că „dispozițiile legale în materie nu permit actualizarea cheltuielilor de judecată efectuate de părți”, „oricât ar fi durata de timp a soluționării litigiului ”. Ca urmare, s-a respins recursul, motivându-se că nu sunt formulate și alte critici făcute de atât de reclamanți, cât și de pârâtul Municipiul București.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1542/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „E.” SA București împotriva deciziei nr.217 din 23 mai 2002 a Curții de Apel București – secția a IV a civilă. La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă S.C. „E.” SA București
ÎCCJ 2003-01-29
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 447/2003
noiembrie 2001. Prin această decizie s-a admis recursul declarat de pârâții M.C., R.M. și T.G. împotriva deciziei nr. 2831 din 12 octombrie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială, ce a fost casată, s-a admis apelul declarat de a
ÎCCJ 2006-02-06
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1335/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1126 din 17 decembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a III a civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții P
ÎCCJ 2003-01-21
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 119/2003
ți și cu toate că aceștia solicitaseră obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, instanța de apel încălcând prevederile art.274 C.proc.civ., nu le-a acordat. Astfel fiind, urmează a admite acest recurs, a modifica decizia re
ÎCCJ 2012-05-31
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3929/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârile instanței de apel Prin decizia civilă nr. 120/ A din 12 aprilie 2011, Curtea de Apel București, secția a IX - a civilă și p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă