ÎCCJ, decizie (scj.ro #82637)

Cauțiune depusă pentru suspendarea

executării hotărârii recurate. Restituire.Condiția prevăzută de art.300

alin.ultim C.proc.civ.

În

cauzul în care litigiul s-a finalizat  printr-o tranzacție, cauțiunea, se

restituie fără a fi necesară o declarație expresă a intimatului că nu urmărește

obligarea reclamantului la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate în urma

exercitării recursului în sensul prevăzut de art.300 alin.ultim C.proc.civ.

Secția

civilă, decizia nr.1989 din 16 mai 2003

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București recurentul O.P. și alții,

au solicitat restituirea cauțiunii în valoare de 3.000.000 lei, întrucât litigiul

a fost soluționat pe cale amiabilă, prin încheierea unei convenții la data de

6.07.2002, ce a fost consfințită de instanță.

Prin încheierea din 18.11.2002 a Curții de Apel București, secția a III-a

civilă cererea a fost respinsă, cu motivarea că nu sunt întrunite dispozițiile

art.300  C.pr.civ., cererea de suspendare fiind respinsă.

Petiționarii au declarat recurs susținând că în mod greșit nu le-a fost

restituită cauțiunea, în situația în care litigiul a fost stins pe cale amiabilă.

Recursul este întemeiat.

Prin încheierea din 14 martie 2002 a Curții de Apel București, Secția a

III-a civilă a fost respinsă cererea de suspendare a executării deciziei

nr.3095 din 18.12.2001 a Tribunalului București, secția a V-a civilă formulată

de O.P. și alții în contradictoriu cu N.V. și N.D., avându-se în vedere că nu

s-a făcut dovada că cei interesați au efectuat formele de executare a hotărârii

de evacuare, până la soluționarea recursului.

Soluționarea cererii de suspendare a executării a fost precedată de stabilirea

unei cauțiuni în valoare de 3.000.000 lei, ce a fost consemnată de Agenția CEC

Victoria pe numele primului petiționar O.A.

Potrivit art.300 alin.final C.proc.civ., cauțiunea se eliberează de îndată,

dacă intimatul declară în mod expres că nu urmărește obligarea recurentului la

despăgubiri pentru prejudiciile cauzate în urma exercitării recursului.

Din dispozițiile redate, rezultă și rațiunea stabilirii și depunerii cauțiunii

mai înainte de soluționarea cererii de suspendare a executării, astfel

asigurându-se posibilitatea acoperirii unor despăgubiri a intimatului pentru

eventuale prejudicii cauzate în urma exercitării recursului.

În speță, nu mai este necesar acest acord expres al intimatului pentru

restituirea cauțiunii, întrucât litigiul a fost soluționat prin tranzacție,

instanța consfințind învoiala părților intervenită la 6.07.2002, soluție în

care nici una din părți nu poate fi prejudiciată ca urmare a întârzierii

judecării recursului.

Așa fiind recursul de față va fi admis, conform art.312 al.3 coroborat cu

art.304 pct.9 C.pr.civ., în sensul modificării soluției și restituirea către

petiționari a cauțiunii în valoare de 3.000.000 lei.