ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1118/2015

Asupra cauzei civile de față, constată

următoarele;

La

data de 18 februarie 2015, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, s-a înregistrat cererea de revizuire a Deciziei nr. 6854 din

19 octombrie 2007 pronunțată de această instanță în Dosarul nr. 444/46/2005,

formulată de revizuenții O.D., P.N. și P.M.

îin

motivarea cererii, revizuenții au susținut că decizia a cărei revizuire o

solicită este nelegală întrucât a fost pronunțată în baza unor acte false care

au condus la împroprietărirea intimatei M.A. cu ternul în suprafață de 0,20 mp

situat în orașul Horezu, județul Vâlcea. Susțin că deși cererea de revizuire

formulată în cauză este atipică având în vedere calitatea lor de terți față de

litigiul finalizat prin decizia a cărei revizuire o solicită, față de

jurisprudența C.E.D.O. care într-o situație similară a reținut că hotărârea

instanței de a desființa o hotărâre la solicitarea unuî terț este legală,

cererea de revizuire este admisibilă.

La termenul din 24 aprilie 20.15,

Înalta Curte având în vedere că cerere de revizuire a fost formulată de terți

față de litigiul care a format obiectul dosarului în care s-a pronunțat decizia

atacată, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii pe

care o va admite pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale extraordinară

de atac, de retractare, prin intermediul căreia se poate obține desființarea

unei hotărâri judecătorești definitive și rejudecarea cauzei în cazurile expres

determinate de lege.

Obiectul revizuirii este determinat

prin dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Potrivit acestui text de

lege se poate solicita revizuirea „unei hotărâri judecătorești rămasă

definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul". Retractarea unei

hotărâri definitive/irevocabile care se bucură de autoritate de lucru judecat

produce efecte grave pentru părți și pentru stabilitatea raporturilor juridice

civile, motiv pentru care legiuitorul a prevăzut posibilitatea exercitării

acestei căi de atac numai în cazurile strict prevăzute de art. 322 pct. 1-10 C.

proc. civ., cu respectarea și îndeplinirea cumulativă a condițiilor necesare

pentru exercitarea oricărei căi de atac, respectiv capacitatea procesuală,

calitatea procesuală și existența unui interes.

Având în vedere că revizuirea este o

cale de atac pusă de lege la dispoziția părților, doar cel care a avut

calitatea de reclamant, pârât sau intervenient în procesul soluționat prin

hotărârea ce face obiect al revizuirii se poate prevala de dreptul de a o

exercita cu observația că, procurorul, în temeiul art. 45 alin. (5) C. proc.

civ., poate, de asemenea, în condițiile legii, să exercite caile de atac

împotriva oricăror hotărâri.

În speță, prin Decizia nr. 6854 din 19

octombrie 2007, a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis recursurile

declarate de reclamanta M.A. și de pârâta SC C.E.Z.D. SA (continuatoarea în

drepturi a SC F.D.F.E.E.E.O. SA) împotriva Decizia nr. 164/Adin 19 septembrie

2006 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, a casat în parte decizia dată în

apel și a obligat pe pârâta SC C.E.Z.D. SA Craiova la restituirea în natură

către reclamantă a suprafeței de 1.594,91 mp, iar pe pârâta SC E.S. SA la

restituirea suprafeței de 215,7 mp. Totodată, a obligat pe pârâta SC C.E.Z.D.

SA Craiova, să facă reclamantei ofertă pentru despăgubiri, în legătură cu

suprafața de 189,39 mp, a respins acțiunea împotriva pârâtei SC E. SA pentru

lipsa calității sale procesuale pasive și a menținut celelalte dispoziții ale

deciziei.

Așadar, se constată că părți în

litigiul în care a fost pronunțată Decizia nr. 6854 din 19 octombrie 2007 a

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, obiect al cererii de revizuire de față, au fost reclamanta M.A.

și pârâtele SC C.E.Z.D. SA (continuatoarea în drepturi a SC F.D.F.E.E.E.O. SA) SC

E.S. SA și SC E. SA.

În cauza de față cererea de revizuire

a Deciziei nr. 6854 din 19 octombrie 2007 a Înaltei Curte de Casație și

Justiție, Secția civilă și de proprietate intelectuală a fost formulată de O.D.,

P.N. și P.M.

Rezultă deci că revizuenții O.D., P.N.

și P.M. au formulat o cerere de revizuire împotriva unei decizii pronunțate cu

privire Ia o acțiune în cadrul căreia aceștia nu au avut calitatea de părți.

Or, într-o astfei de situație, accesul

la formularea unei cereri de revizuire este exclus, întrucât această cale de

atac de retractare este deschisă numai părților participante în procesul

respectiv.

Așa fîind, câtă vreme revizuenții nu

au calitate procesuală în exercitarea căii de atac a revizuirii, cererea de

revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de revizuenții O.D., P.N. și P.M. împotriva Deciziei nr. 6854

din 19 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi,

24 aprilie 2015.