ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1118/2015

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele; La data de 18 februarie 2015, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a înregistrat cererea de revizuire a Deciziei nr. 6854 din 19 octombrie 2007 pronunțată de această instanță în Dosarul nr. 444/46/2005, formulată de revizuenții O.D., P.N. și P.M. îin motivarea cererii, revizuenții au susținut că decizia a cărei revizuire o solicită este nelegală întrucât a fost pronunțată în baza unor acte false care au condus la împroprietărirea intimatei M.A. cu ternul în suprafață de 0,20 mp situat în orașul Horezu, județul Vâlcea. Susțin că deși cererea de revizuire formulată în cauză este atipică având în vedere calitatea lor de terți față de litigiul finalizat prin decizia a cărei revizuire o solicită, față de jurisprudența C.E.D.O.

care într-o situație similară a reținut că hotărârea instanței de a desființa o hotărâre la solicitarea unuî terț este legală, cererea de revizuire este admisibilă. La termenul din 24 aprilie 20.15, Înalta Curte având în vedere că cerere de revizuire a fost formulată de terți față de litigiul care a format obiectul dosarului în care s-a pronunțat decizia atacată, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii pe care o va admite pentru următoarele considerente: Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin intermediul căreia se poate obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și rejudecarea cauzei în cazurile expres determinate de lege. Obiectul revizuirii este determinat prin dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc.

civ. Potrivit acestui text de lege se poate solicita revizuirea „unei hotărâri judecătorești rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul". Retractarea unei hotărâri definitive/irevocabile care se bucură de autoritate de lucru judecat produce efecte grave pentru părți și pentru stabilitatea raporturilor juridice civile, motiv pentru care legiuitorul a prevăzut posibilitatea exercitării acestei căi de atac numai în cazurile strict prevăzute de art. 322 pct. 1-10 C. proc. civ., cu respectarea și îndeplinirea cumulativă a condițiilor necesare pentru exercitarea oricărei căi de atac, respectiv capacitatea procesuală, calitatea procesuală și existența unui interes.

Având în vedere că revizuirea este o cale de atac pusă de lege la dispoziția părților, doar cel care a avut calitatea de reclamant, pârât sau intervenient în procesul soluționat prin hotărârea ce face obiect al revizuirii se poate prevala de dreptul de a o exercita cu observația că, procurorul, în temeiul art. 45 alin. (5) C. proc. civ., poate, de asemenea, în condițiile legii, să exercite caile de atac împotriva oricăror hotărâri. În speță, prin Decizia nr. 6854 din 19 octombrie 2007, a cărei revizuire se solicită, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis recursurile declarate de reclamanta M.A. și de pârâta SC C.E.Z.D. SA (continuatoarea în drepturi a SC F.D.F.E.E.E.O.

SA) împotriva Decizia nr. 164/Adin 19 septembrie 2006 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, a casat în parte decizia dată în apel și a obligat pe pârâta SC C.E.Z.D. SA Craiova la restituirea în natură către reclamantă a suprafeței de 1.594,91 mp, iar pe pârâta SC E.S. SA la restituirea suprafeței de 215,7 mp. Totodată, a obligat pe pârâta SC C.E.Z.D. SA Craiova, să facă reclamantei ofertă pentru despăgubiri, în legătură cu suprafața de 189,39 mp, a respins acțiunea împotriva pârâtei SC E. SA pentru lipsa calității sale procesuale pasive și a menținut celelalte dispoziții ale deciziei. Așadar, se constată că părți în litigiul în care a fost pronunțată Decizia nr. 6854 din 19 octombrie 2007 a Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, obiect al cererii de revizuire de față, au fost reclamanta M.A.

și pârâtele SC C.E.Z.D. SA (continuatoarea în drepturi a SC F.D.F.E.E.E.O. SA) SC E.S. SA și SC E. SA. În cauza de față cererea de revizuire a Deciziei nr. 6854 din 19 octombrie 2007 a Înaltei Curte de Casație și Justiție, Secția civilă și de proprietate intelectuală a fost formulată de O.D., P.N. și P.M. Rezultă deci că revizuenții O.D., P.N. și P.M. au formulat o cerere de revizuire împotriva unei decizii pronunțate cu privire Ia o acțiune în cadrul căreia aceștia nu au avut calitatea de părți. Or, într-o astfei de situație, accesul la formularea unei cereri de revizuire este exclus, întrucât această cale de atac de retractare este deschisă numai părților participante în procesul respectiv.

Așa fîind, câtă vreme revizuenții nu au calitate procesuală în exercitarea căii de atac a revizuirii, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții O.D., P.N. și P.M. împotriva Deciziei nr. 6854 din 19 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 aprilie 2015.