ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1556/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 29 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 1657/1/2015 revizuentul M.D. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 alin. (1) pct. 2-5 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 148 din 20 ianuarie 2015 pronunțată de această instanță în Dosar nr. 719/33/2014. Revizuentul a precizat că va depune motivele cererii după ce va lua cunoștință de conținutul hotărârii supusă revizuirii și a arătat că insianța ce a pronunțat respectiva hotărâre nu s-a pronunțat asupra lucrului cerut și nu a analizat cauza cu obiectivitate. La data de 2 iunie 2015 revizuentui a depus precizări (motive) prin care a arătat că dosarul nu a fost soluționat cu celeritate, pârâții au fost părtiniți și nu s-au respectat dispozițiile art. 132-318, art. 320 alin. (3), art. 329-378 și urm. C. proc.

civ. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția de inadmisihilitate invocată prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte constată următoarele: Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desființării unei hotărâri judecătorești definitive care se vădește a fi greșită în raport cu unele împrejurări de fapt descoperite după pronunțarea acesteia. Cum retractarea unei hotărâri judecătorești definitive produce efecte asupra stabilității raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri stric! determinate. Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații excepționale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chîar în substanța sa.

Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul". Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei. Odată în plus condiția de admisibilitate a evocării(cercetării) fondului prin hotărârea supusă revizuirii este impusă și de cazurile de revizuire indicate de către revizuent drept temei al cererii sale, respectiv cele menționate la art. 322 pct. 2, 3, 4, 5 C. proc.

civ., care se referă la erori de judecata, modificări ale elementelor litigiului ori a celor care țin de probatoriul cauzei, specifice activității de cercetare judecătorească desfășurată de instanțele care evaluează fondul litigiului. O instanță de recurs evocă fondul cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit față de modalitatea în care au făcut-o instanțele anterioare, pronunță o soluție proprie și diferită de cele anterior date în aceeași cauză. Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de conîestatorul M.D. împotriva Deciziei nr. 1017/R din 01 septembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire,, condiție impusă de art. 322 C. proc. civ., și anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă. Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.D. împotriva Deciziei nr. 148 din 20 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2015.