ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 42/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 42/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de față, constată
următoarfele;
Prin
cererea înregistrată Ia data de 23 octombrie 2014 sub nr. 3720/1/2014 pe rolul
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuenta B.M. a
solicitat revizuirea Deciziei nr. 2701 din 14 octombrie 2014 pronunțată de
această instanță în Dosar nr. 2208/1/2014, arătând că este nemulțumită de
soluția adoptată prin respectiva decizie, care este nedreaptă și dată fără a se
lua în considerare actele și probeșle dosarului.
Revizuenta a mai arătat că intimații
nu s-au prezentat la proces și nu au formulat întâmpinare și a invocat
dispozițiile art. 450, 503-505, 507-508, 510 C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire în
raport de excepția de inadmisihilitate invocată din oficiu, a cărei analiză
este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte
constată următoarele:
Revizuirea reprezintă agea cale
extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desființării-unei
hotărâri judecătorești definitive care se vădește a fi greșită în raport cu
unele împrejurări de fapt descoperite după pronunțarea acesteia.
Cum retractarea unei hotărâri
judecătorești definitive produce efecte asupra stabilității raporturilor
juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri
strict determinate.
Pe de altă parte însă, revizuirea
constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații
excepționale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în
substanța sa.
Obiectul revizuirii este determinat
chiar prin dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit
căruia se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămasă definitiva în
instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o
instanță de recurs atunci când evocă fondul".
Din textul citat rezultă că pentru
hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a, impus
o condiție specială, în sensui că aceste hotărâri pot forma obiect al unei
cereri de revizuire numai dacă prin ele se evoca fondul cauzei.
O instanță de recurs evocă fondul
cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit față de modalitatea în
care au facut-o instanțele anterioare, pronunță o soluție proprie și diferită
de cele anterior date în aceeași cauză.
Analizând actele și lucrările
dosarului, se constată că în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuiți, a
fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de B.M.
împotriva Deciziei nr. 1615 din 28 mai 2014 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă.
Așa fiind, se constată ca nu este
îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire,
condiție impusă de art. 322 C. proc. civ., și anume, aceea ca hotărârea dată în
recurs să evoce fondul, situație în raport de care analițarea altor condiții
specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă.
Pentru aceste considerente, cererea de
revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTR ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă; cererea de
revizuire formulată de revizuenta B.M. împotriva Deciziei nr. 2701 din 14
octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
14 ianuarie 2015.