ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 428/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia

civilă nr. 3434 din 03 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă, pronunțată în dosarul nr. 3443/1/2014, s-a

respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC

D. SRL împotriva deciziei nr. 2482 din 01 octombrie 2014 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția

I

civilă.

Prin cererea

înregistrată la data de 04 decembrie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția

I

civilă, contestatoarea SC D. SRL a

solicitat revizuirea deciziei nr. 3434 din 03 decembrie 2014 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția

I

civilă, în temeiul

dispozițiilor art. 322 pct. 4 C. proc. civ.

În motivarea

cererii, revizuenta a arătat că a probat faptul că terenul pe care societatea

este amplasată a fost cumpărat prin actul de vânzare-cumpărare încheiat, la

data de 14 aprilie 1992, că a fost de bună-credință, însă instanțele anterioare

au decis ridicarea bunurilor revizuentei de pe terenul în speță, ceea ce este

nelegal și imposibil de realizat.

Examinând

cererea de revizuire cu care a fost învestită, întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 4 C. proc. civ., instanța constată următoarele;

Prin întâmpinarea depusă de intimata V.B.M.J. s-a

invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, față de

dispozițiile art. 322 C. proc. civ., excepție care este întemeiată, pentru

următoarele considerente:

Revizuirea

oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în

cazurile strict determinate de lege.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 alin. (l) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea

unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă In

instanța de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță

de recurs

atunci când evocă fondul.

Din textul

citat rezultă că, pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de

recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri

pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă

fondul cauzei.

Hotărârile

instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care

instanțele admit recursul și, rejudecând cauza

dedusă judecății, modifică în tot

sau în parte hotărârea recurată,

Cu alte

cuvinte, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de

recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul,

ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese

reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții

legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze

urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea

care fusese dată până la cel moment.

Or, în speță,

prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC D. SRL împotriva deciziei

nr. 2482 din 01 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă,

întrucât nu este supusă revizuirii hotărârea prin care s-a respins contestația

în anulare.

Așa cum rezultă din conținutul textului de lege

sus-menționat, art. 322

alin. (1) C. proc. civ., calea de atac a

revizuirii nu poate viza hotărârile pronunțate în contestația în anulare ci

numai, eventual, o hotărâre

dată în fond

după admiterea contestației, ipoteză care nu se regăsește în cauza

pendinte.

Prin urmare, se

constată că nu este îndeplinită o condiție generală de

admisibilitate a cererii de revizuire impusă de dispozițiile art. 322 alin.

(1) C. proc. civ.

, situație în raport de care analizarea altor condiții

specifice reglementate de cazurile de revizuire

invocate devine inutilă.

Față de

considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de SC D. SRL este

inadmisibilă și se va respinge în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGH,

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC D. SRL împotriva

deciziei nr. 3434 din 3 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția

I

civilă, pronunțată în dosarul nr. 3443/1/2014.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12

februarie 2015

.