ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 428/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3434 din 03 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 3443/1/2014, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC D. SRL împotriva deciziei nr. 2482 din 01 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Prin cererea înregistrată la data de 04 decembrie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, contestatoarea SC D. SRL a solicitat revizuirea deciziei nr. 3434 din 03 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 4 C. proc.

civ. În motivarea cererii, revizuenta a arătat că a probat faptul că terenul pe care societatea este amplasată a fost cumpărat prin actul de vânzare-cumpărare încheiat, la data de 14 aprilie 1992, că a fost de bună-credință, însă instanțele anterioare au decis ridicarea bunurilor revizuentei de pe terenul în speță, ceea ce este nelegal și imposibil de realizat. Examinând cererea de revizuire cu care a fost învestită, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ., instanța constată următoarele; Prin întâmpinarea depusă de intimata V.B.M.J. s-a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, față de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., excepție care este întemeiată, pentru următoarele considerente: Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (l) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă In instanța de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Din textul citat rezultă că, pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

Hotărârile instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit recursul și, rejudecând cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată, Cu alte cuvinte, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese dată până la cel moment.

Or, în speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC D. SRL împotriva deciziei nr. 2482 din 01 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât nu este supusă revizuirii hotărârea prin care s-a respins contestația în anulare. Așa cum rezultă din conținutul textului de lege sus-menționat, art. 322 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac a revizuirii nu poate viza hotărârile pronunțate în contestația în anulare ci numai, eventual, o hotărâre dată în fond după admiterea contestației, ipoteză care nu se regăsește în cauza pendinte.

Prin urmare, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire impusă de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. , situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazurile de revizuire invocate devine inutilă. Față de considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de SC D. SRL este inadmisibilă și se va respinge în consecință. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGH, D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC D. SRL împotriva deciziei nr. 3434 din 3 decembrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 3443/1/2014. Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2015 .