ÎCCJ, decizie (scj.ro #82200)

Competența materială. Despăgubiri pentru

degradările aduse imobilului preluate în mod abuziv de stat.

Cuprins pe materii

. Drept procesual civil. Competența materială a

instanței în cereri de despăgubiri pentru degradările aduse

imobilului preluate în mod abuziv de stat.

Index alfabetic

.

Drept procesual civil.

-

Competența materială (despăgubiri pentru

degradările aduse imobilului preluate în mod abuziv de stat )

C.pr.civ

.

art

. 1-2

Legea

nr

.

10/2001 republicată:

art

. 26 și

art

. 30 (fost

art

. 24 și

art

. 31)

După data restituirii în

natură a imobilului ce fusese preluat în mod abuziv de stat, acțiunea

proprietarului, de a fi despăgubit pentru degradările aduse

imobilului, este de

ompetența

instanței de

drept comun, în raport cu cuantumul sumei despăgubirilor solicitate,

conform

art

. 1-2

C.pr.civ

.,

nefiind

aplicabile dispozițiile, de strictă

interpretare, ale

art

. 26 și

art

.

30 din Legea

nr

. 10/2001 republicată ( fost

art

. 24 și

art

.. 31) în baza

cărora, în situațiile prevăzute în textele enunțate,

competența în primă instanță revine secției civile a

tribunalului.

Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală,

decizia

nr

. 1070 din 11 februarie 2005

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

civilă prin sentința

nr

. 22 din 23 aprilie

2004, dată ca regulator de  competență în baza

art

. 20

pct

. 2

C.pr.civ

., a stabilit competența

soluționării în primă instanță - în conformitate cu

dispozițiile

art

. 1

C.pr.civ

.

a litigiului privind pe reclamantul S.T. și Primăria Petroșani

având ca obiect plata sumei de 850.000.000 de lei cu titlu de despăgubiri

civile, reprezentând c/valoarea degradărilor aduse unui imobil, restituit

în baza legii nr.10/2001 – în favoarea Judecătoriei Petroșani.

Împotriva sentinței, reclamantul a

formulat recurs, solicitând modificarea sentinței în sensul stabilirii competenței

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, secția

civilă.

În motivarea recursului se susține

că soluția se bazează pe o interpretare greșită a

obiectului și naturii cauzei întrucât acțiunea se întemeiază pe

dispozițiile art.9 și 10 din Legea nr.10/2001 – competența de

soluționare în primă instanță aparținând tribunalului.

Criticile formulate sunt neîntemeiate.

Curtea de apel, în soluționarea

conflictului negativ de competență, nu a interpretat greșit

obiectul și natura cauzei, fiind reținută ca atare

solicitarea  reclamantului pe cale principală pentru despăgubiri

civile cu o valoare  sub 1 miliard lei aferente degradărilor

aduse unui imobil ce a fost restituit în natură în baza Legii nr.10/2001.

Or, potrivit art.1 pct.1 în coroborare cu

art.2 pct.1

lit.b

C.pr.civ

.,

procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o

valoare sub un miliard lei – cu excepția doar a  cererilor de

împărțeală judiciară -  se judecă în primă

instanță la judecătorie.

Dispozițiile cuprinse de Legea

nr.10/2001, care stabilesc competența tribunalului de a soluționa

anumite acțiuni sunt de strictă interpretare și vizează

exclusiv  situațiile prevăzute în art.24 și art.31 din

legea respectivă.

Ca atare, recursul în cauză s-a respins ca

nefondat

.