ÎCCJ, decizie (scj.ro #82200)

Competența materială. Despăgubiri pentru degradările aduse imobilului preluate în mod abuziv de stat. Cuprins pe materii . Drept procesual civil. Competența materială a instanței în cereri de despăgubiri pentru degradările aduse imobilului preluate în mod abuziv de stat. Index alfabetic . Drept procesual civil.

- Competența materială (despăgubiri pentru degradările aduse imobilului preluate în mod abuziv de stat ) C.pr.civ . art . 1-2 Legea nr . 10/2001 republicată: art . 26 și art . 30 (fost art . 24 și art . 31) După data restituirii în natură a imobilului ce fusese preluat în mod abuziv de stat, acțiunea proprietarului, de a fi despăgubit pentru degradările aduse imobilului, este de ompetența instanței de drept comun, în raport cu cuantumul sumei despăgubirilor solicitate, conform art . 1-2 C.pr.civ ., nefiind aplicabile dispozițiile, de strictă interpretare, ale art . 26 și art . 30 din Legea nr . 10/2001 republicată ( fost art . 24 și art .. 31) în baza cărora, în situațiile prevăzute în textele enunțate, competența în primă instanță revine secției civile a tribunalului.

Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr . 1070 din 11 februarie 2005 Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă prin sentința nr . 22 din 23 aprilie 2004, dată ca regulator de competență în baza art . 20 pct . 2 C.pr.civ ., a stabilit competența soluționării în primă instanță - în conformitate cu dispozițiile art . 1 C.pr.civ . a litigiului privind pe reclamantul S.T. și Primăria Petroșani având ca obiect plata sumei de 850.000.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând c/valoarea degradărilor aduse unui imobil, restituit în baza legii nr.10/2001 – în favoarea Judecătoriei Petroșani. Împotriva sentinței, reclamantul a formulat recurs, solicitând modificarea sentinței în sensul stabilirii competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, secția civilă.

În motivarea recursului se susține că soluția se bazează pe o interpretare greșită a obiectului și naturii cauzei întrucât acțiunea se întemeiază pe dispozițiile art.9 și 10 din Legea nr.10/2001 – competența de soluționare în primă instanță aparținând tribunalului. Criticile formulate sunt neîntemeiate. Curtea de apel, în soluționarea conflictului negativ de competență, nu a interpretat greșit obiectul și natura cauzei, fiind reținută ca atare solicitarea reclamantului pe cale principală pentru despăgubiri civile cu o valoare sub 1 miliard lei aferente degradărilor aduse unui imobil ce a fost restituit în natură în baza Legii nr.10/2001. Or, potrivit art.1 pct.1 în coroborare cu art.2 pct.1 lit.b C.pr.civ ., procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare sub un miliard lei – cu excepția doar a cererilor de împărțeală judiciară - se judecă în primă instanță la judecătorie.

Dispozițiile cuprinse de Legea nr.10/2001, care stabilesc competența tribunalului de a soluționa anumite acțiuni sunt de strictă interpretare și vizează exclusiv situațiile prevăzute în art.24 și art.31 din legea respectivă. Ca atare, recursul în cauză s-a respins ca nefondat .