ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 236/2013

HOTĂRÂRE
23.01.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 236/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând asupra

recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 188/A din data de 13 septembrie

2012 a Curții de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori s-a

respins ca fiind nefondat apelul declarat de revizuientul condamnat R.P.

împotriva sentinței penale nr. 25 din 22 mai 2012 pronunțată de Tribunalul

Brăila.

Pentru a pronunța

această hotărâre instanța a reținut că

prin sentința penală nr. 25 din 22 mai 2012

pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 2619/113/2012 a fost respinsă ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul-condamnat R.P.,

cu privire la sentința penală nr. 46 din 15 martie 2011, pronunțată de

Tribunalul Brăila în dosarul nr. 6488/113/2010.

S-a arătat că prin

cererea de revizuire formulată de condamnat a solicitat administrarea unor

probe, precum proba ADN, proba cu expertiza dactiloscopică, dar și schimbarea

încadrării juridice a faptei. A apreciat instanța de fond că astfel de cereri

sunt admisibile numai în faza cercetării judecătorești la judecarea fondului

ori în căile de atac ordinare.

Revizuientul în cauza

de față a solicitat o prelungire a probatoriului ceea ce este inadmisibil

pentru că nu se încadrează strict în cazurile prevăzute de lege.

Împotriva deciziei

penale nr. 188/A din 13 septembrie 2012 a Curții de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori revizuientul R.P. a declarat recurs fără a fi

motivat.

La termenul de

judecată fixat pentru astăzi 23 ianuarie 2013, condamnatul revizuient a

solicitat ca instanța să ia act de declarația de retragere a recursului.

Înalta Curte față de

declarația revizuientului condamnat R.P. în sensul retragerii recursului acesta

reprezentând manifestarea sa de voință privind soluționarea acestei cauze, în

baza art. 385

4

alin. (2) rap. la art. 369 C. proc. pen. va lua act

de retragerea recursului.

Văzând și disp. art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Ia act de retragerea recursului declarat de

revizuientul R.P. împotriva deciziei penale nr. 188/A din 13 septembrie 2012 a Curții de Apel Galați, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori.

Obligă recurentul revizuient la plata sumei

de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23

ianuarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3951/2012
Asupra recursului de fața, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 9 din 5 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Brăila în Dosar nr. 736/113/2012, s-a dispus în baza art. 403 C. proc. pen. respingerea ca
ÎCCJ 2014-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 182/2014
nelegală. In motivarea orală a apelului, revizuientul a reiterat aspectele indicate în cererea de revizuire, precizând că a fost condamnat pe baza unor declarații mincinoase. Prin Decizia penală nr. 198/A din 22 iulie 2013 a Curții de Apel
ÎCCJ 2013-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2763/2013
ă, ce rezultă din interpretarea probelor administrate în cauză, este alta decât cea reținută de instanță și că, în noua încadrare juridică, trebuie redozată pedeapsa aplicată. Față de aceste susțineri ale revizuentului, parchetul a apreciat
ÎCCJ 2012-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 92/2012
.C. a formulat cerere de revizuire arătând că mai multe probe nu au fost luate în considerare și nu au fost apreciate corespunzător, condamnarea sa fundamentându-se pe înscrisuri mincinoase. Prin sentința penală nr. 44 din 13 mai 2011 a Tri
ÎCCJ 2013-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1899/2013
partea introductivă a încheierii din 07 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Brăila, secția penală, în dosarul nr. 3877/113/2012, în care a fost consemnată desfășurarea dezbaterilor la instanța de fond, și prin care s-a dispus amânarea p
Sursă