ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2768/2008

Deliberând asupra recursului de față, Reclamanta SC U. SA Petroșani a solicitat obligarea pârâtei E.M. Paroșeni la plata sumei de 478.738,09 lei reprezentând contra-valoarea mărfurilor livrate și neachitate de pârâtă plus penalitățile aferente conform clauzelor contractuale. Tribunalul Hunedoara, prin sentința civilă nr. 4343 din 5 decembrie 2004, a admis, în parte, acțiunea reclamantei, a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 34.811,55 lei contra-valoare a produselor livrate și neachitate de pârâtă plus penalități de întârziere. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că o parte a sumei a fost achitată prin compensare iar suma rămasă neachitată reprezentând contravaloare marfă și penalități, recunoscută de pârâtă este de 34.811,55 lei.

Cauza pentru care această sumă nu a fost achitată a reprezentat-o lipsa de disponibil în cont. În apelul pârâtei, Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 34 din 29 iunie 2007, a admis acest apel, a schimbat, în parte, sentința și a stabilit că obligația de plată a pârâtei, în favoarea reclamantei este de 29.646,63 lei preț marfă nelivrată. A fost înlăturată dispoziția privind plata penalităților. S-a reținut că, prin precizarea de acțiune reclamanta și-a restrâns pretențiile la suma de 34.811,55 lei iar pârâta a recunoscut acest debit fără însă ca instanța de fond să observe că s-a mai achitat o sumă de 8.000 lei cu O.P. 668 din 9 octombrie 2006, a fost admis apelul reducându-se suma datorată la 29.646,63 lei cu titlu de preț.

Au fost înlăturate penalitățile de întârziere cu motivarea că acestea nu au fost recunoscute de pârâtă prin procesul-verbal din 7 decembrie 2005 și reclamanta nici nu a prezentat un calcul al penalităților iar instanța de fond nu a stabilit un cuantum al acestora. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Se susține că penalitățile de întârziere au fost facturate conform contractului iar pârâta a acceptat facturile la plată. De asemenea, recurenta critică soluția instanței de apel și pentru reținerea greșită că nu s-a făcut un calcul al penalităților când, în realitate reclamanta a transmis anexat facturilor și modalitățile de calcul al penalităților.

Recursul este fondat pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 24.2. din contractul părților, achizitorul datorează penalități de 0,10 % pe zi de întârziere pentru neplata facturilor. Chiar dacă instanța de fond nu a individualizat penalitățile în cuantumul total al debitului se constată că părțile au stabilit prin procesul-verbal de compensare cât a mai rămas de plată, respectiv 34.811,55 lei iar pârâta a recunoscut această sumă astfel că în mod greșit a fost schimbată sentința de fond care a interpretat greșit actul juridic al compensării și a aplicat greșit dispozițiile art. 24.2. din contractul părților. Urmează a fi admis recursul reclamantei și se va modifica decizia în sensul că va fi respins apelul pârâtei.

Va fi menținută sentința de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC C.E. SRL lichidator al SC U. SA Petroșani împotriva deciziei nr. 34/ A din 29 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială. Modifică decizia recurată în sensul că respinge apelul declarat de pârâta C.N.H. SA PETROȘANI – E.M. PETROȘANI împotriva sentinței nr. 4343/CA/2006 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, pe care o menține. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2008.