ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2768/2008

Deliberând asupra

recursului de față,

Reclamanta SC U. SA

Petroșani a solicitat obligarea pârâtei E.M. Paroșeni la plata sumei de

478.738,09 lei reprezentând contra-valoarea mărfurilor livrate și neachitate de

pârâtă plus penalitățile aferente conform clauzelor contractuale.

Tribunalul Hunedoara,

prin sentința civilă nr. 4343 din 5 decembrie 2004, a admis, în parte, acțiunea

reclamantei, a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 34.811,55 lei

contra-valoare a produselor livrate și neachitate de pârâtă plus penalități de

întârziere.

Pentru a pronunța

această sentință, instanța de fond a reținut că o parte a sumei a fost achitată

prin compensare iar suma rămasă neachitată reprezentând contravaloare marfă și

penalități, recunoscută de pârâtă este de 34.811,55 lei. Cauza pentru care

această sumă nu a fost achitată a reprezentat-o lipsa de disponibil în cont.

În apelul pârâtei,

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 34 din 29 iunie 2007, a admis acest

apel, a schimbat, în parte, sentința și a stabilit că obligația de plată a

pârâtei, în favoarea reclamantei este de 29.646,63 lei preț marfă nelivrată.

A fost înlăturată

dispoziția privind plata penalităților.

S-a reținut că, prin

precizarea de acțiune reclamanta și-a restrâns pretențiile la suma de 34.811,55

lei iar pârâta a recunoscut acest debit fără însă ca instanța de fond să

observe că s-a mai achitat o sumă de 8.000 lei cu O.P. 668 din 9 octombrie

2006, a fost admis apelul reducându-se suma datorată la 29.646,63 lei cu titlu

de preț.

Au fost înlăturate

penalitățile de întârziere cu motivarea că acestea nu au fost recunoscute de

pârâtă prin procesul-verbal din 7 decembrie 2005 și reclamanta nici nu a

prezentat un calcul al penalităților iar instanța de fond nu a stabilit un

cuantum al acestora.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs reclamanta invocând motivele prevăzute de art. 304 pct.

8 și 9 C. proc. civ.

Se susține că

penalitățile de întârziere au fost facturate conform contractului iar pârâta a

acceptat facturile la plată.

De asemenea,

recurenta critică soluția instanței de apel și pentru reținerea greșită că nu

s-a făcut un calcul al penalităților când, în realitate reclamanta a transmis

anexat facturilor și modalitățile de calcul al penalităților.

Recursul este fondat

pentru următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 24.2. din contractul părților, achizitorul datorează

penalități de 0,10 % pe zi de întârziere pentru neplata facturilor.

Chiar dacă instanța

de fond nu a individualizat penalitățile în cuantumul total al debitului se

constată că părțile au stabilit prin procesul-verbal de compensare cât a mai

rămas de plată, respectiv 34.811,55 lei iar pârâta a recunoscut această sumă

astfel că în mod greșit a fost schimbată sentința de fond care a interpretat

greșit actul juridic al compensării și a aplicat greșit dispozițiile art. 24.2.

din contractul părților.

Urmează a fi admis

recursul reclamantei și se va modifica decizia în sensul că va fi respins

apelul pârâtei. Va fi menținută sentința de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de reclamanta SC C.E. SRL lichidator al SC U. SA Petroșani împotriva

deciziei nr. 34/ A din 29 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială.

Modifică decizia

recurată în sensul că respinge apelul declarat de pârâta C.N.H. SA PETROȘANI –

E.M. PETROȘANI împotriva sentinței nr. 4343/CA/2006 a Tribunalului Hunedoara, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 octombrie 2008.