ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5367/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cererea de chemare în judecată și hotărârea instanței de fond și cererea de recurs. Prin încheierea de ședință din data de 22 octombrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 515/2/2012, Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, a dispus aplicarea în sarcina petentei C.V. a unei amenzi judiciare în cuantum de 400 lei, întrucât aceasta a formulat o cerere de recuzare cu rea credință. La data de 2 noiembrie 2012, petenta C.V. a formulat cerere de reexaminare împotriva amenzii judiciare, care a fost respinsă, ca neîntemeiată prin încheierea de ședință din data de 19 noiembrie 2012. Și împotriva acestei încheieri C.V.

a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte analizând actele și lucrările dosarului, constată că recursul este inadmisibil, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare: Potrivit dispozițiilor art. 1084 și art. 1085 C. proc. civ.: Art. 1084 - Amenda și despăgubirea se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost luată în lipsa acestuia. Art. 1085 - împotriva încheierii prevăzute la art. 1084 cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acestora.

Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii. Cererea se soluționează prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, de către instanța de judecată ori de președintele instanței de executare care a aplicat amenda sau despăgubirea. În cauză cererea de reexaminare formulată de C.V. a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin încheierea de ședință din data de 19 noiembrie 2012, irevocabilă, potrivit dispozițiilor mai sus menționate. Rezultă așadar că hotărârea supusă controlului judiciar în cauza de față este o hotărâre irevocabilă, astfel cum este definită de prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care nu mai poate fi atacată cu recurs, în condițiile legii.

Așa fiind și având în vedere că recurenta reclamantă a formulat calea de atac a recursului împotriva încheierii de ședință din data de 19 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, se va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.V. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 mai 2013.