ÎCCJ, decizie (scj.ro #82164)

Imobil restituit de stat în temeiul Legii

nr

. 10/2001. Limitele în care se restituie/plătesc

deținătorului cheltuieli făcute în legătură cu

imobilul restituit

Cuprins pe materii

:

Drept civil. Imobil restituit de stat în

temeiul Legii

nr

. 10/2001. Limitele în care se

restituie/plătesc deținătorului cheltuielile făcute în

legătură cu imobilul restituit.

Index alfabetic

: Drept civil

- Imobil restituit proprietarului

- Obligații ce revin proprietarului

Legea

nr

. 10/2001,

art

. 12 alin. (1)

În raport cu dispozițiile

art

. 12 alin. (1)

din Legea

nr

. 10/2001, deținătorul bunului,

preluat în mod abuziv de stat, poate condiționa restituirea în natură

a bunului de plata sumei despăgubirii ce s-a plătit proprietarului

deposedat, iar nu și de plata cheltuielilor făcute cu

investițiile prin unitatea care a avut în administrare imobilul

.

I.C.C.J.,

secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia

nr

. 242 din 18 ianuarie 2005.

B.P. și B.L. au solicitat, în

contradictoriu cu Primăria Municipiului

Arad

,

modificarea în parte a dispoziției

nr

. 4790 din

13 noiembrie 2002 emisă de primar, în sensul condiționării

restituirii în natură a unui  imobil situat în

Arad

,

doar de plata sumei de 77.602.400 de lei, ce reprezintă valoarea

actualizată a despăgubirii de 40.000 de lei încasată în anul

1987.

În motivarea contestației, s-a arătat

că, prin dispoziția menționată, s-a dispus restituirea în

natură a imobilului în litigiu condiționată de plata sumei de

192.602.400 de lei. S-a precizat că nelegal în suma de 192.602.400 de lei,

alături de suma de 77.602.400 de lei, datorată, a fost inclusă

și suma de 115.000.000 de lei, contravaloarea unor pretinse

investiții realizate de un terț, SC

Recons

SA

Arad

.

Prin sentința civilă

nr

. 66 din 17 februarie 2003, Tribunalul

Arad

, secția civilă a admis contestația, cu

motivarea că, potrivit

art

. 12 alin. 1 din Legea

nr

. 10/2001, restituirea în natură este

condiționată numai de rambursarea unei sume reprezentând valoarea

despăgubirii primite (40.000 de lei), actualizată cu indicele

inflației (77.602.400 de lei).

Curtea de Apel Timișoara, secția

civilă, prin decizia civilă

nr

. 59 din 18

aprilie 2003, a respins ca

nefondat

apelul declarat

de primarul Municipiului

Arad

.

Prin recursul declarat, pârâta a

susținut, în esență, că se impune restituirea, de

către reclamanți, a sumei de 115 milioane de lei reprezentată de

valoarea actualizată a investițiilor făcute de SC

Recons

SA

Arad

la imobilul în

litigiu.

Recursul este

nefondat

.

Potrivit

art

. 12

alin. 1 din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate

în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, în situația

imobilelor preluate cu titlu valabil, deținute de stat …, dacă

persoana îndreptățită a primit o despăgubire, restituirea

în natură este condiționată de rambursarea unei sume

reprezentând valoarea despăgubirii primite, actualizată cu indicele

de inflație.

În speță, instanțele au

făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale în vigoare

și au considerat că petenții urmează să ramburseze

suma de 77.602.400 de  lei, valoarea actualizată a despăgubirii

încasate de 40.000 de  lei.

SC

Recons

SA

Arad

, anterior societatea care a administrat imobilul în

litigiu, este terț față de raporturile juridice reglementate

prin Legea

nr

. 10/2001.

Față de considerentele menționate,

recursul a fost respins ca

nefondat

.