Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.10.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3835/2014

HOTĂRÂRE
16.10.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3835/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2917 din 4 mai 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a luat act de renunțarea pârâtului MECTS la susținerea excepției lipsei calității procesuale active, a respins excepția lipsei capacității procesuale de folosință și a lipsei calității procesuale active invocate de pârâtul MAI ca fiind neîntemeiate, a respins cererea de anulare parțială a Ordinului comun nr. 4576/11 iulie 2011/230/18 octombrie 2011/2445/15 septembrie 2011 formulată de reclamantele Federația Sindicatelor Libere din Învățământ, Federația Sindicatelor din Învățământ "S.H." și Federația Educației Naționale în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, Ministerul Administrației și Internelor și Ministerul Finanțelor Publice, respectiv a Anexei nr. 2 și a Anexei nr. 4, ca fiind neîntemeiată, a respins cererea de obligare a pârâților la emiterea unui ordin de modificare și completare a Ordinului nr. 4576/11 iulie 2011/230/18 octombrie 2011/2445/15 septembrie 2011 ca fiind inadmisibilă, a respins excepția inadmisibilității cererii de suspendare invocată de pârâtul MAI ca fiind neîntemeiată,

a respins cererea de suspendare a executării Ordinului comun nr. 4576/11 iulie 2011/230/18 octombrie 2011/2445/15 septembrie 2011, respectiv a Anexei nr. 2 și a Anexei nr. 4 ca fiind neîntemeiată. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamantele Federația Sindicatelor Libere din Învățământ, Federația Sindicatelor din Învățământ S.H. și Federația Educației Naționale, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Înalta Curte constată că, deși recurentele-reclamante au fost citate cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei și timbrul judiciar în cuantum de 0,15 lei (dosar recurs), acestea nu și-au îndeplinit obligația legală. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii". De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii". Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentele nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși au fost citate cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.

D E C I D E Anulează recursul declarat de Federația Sindicatelor Libere din Învățământ, de Federația Sindicatelor din Învățământ Spiru Haret și de Federația Educației Naționale împotriva Sentinței civile nr. 2917 din 4 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2014 . Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1181/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3344 din 23 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recur
ÎCCJ 2012-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1070/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5101 din 1 noiembrie 2011, înalta Curte de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nef
ÎCCJ 2012-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4696/2012
a fost respinsă acțiunea reclamantului, Ministerul Educației a fost obligat la cheltuieli de judecată. Având în vedere că cererea dedusă judecății nu are dovedită una dintre condițiile de exercitare a acesteia, respectiv interesul, nu se po
ÎCCJ 2012-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4248/2012
plată, acestea vor fi în imposibilitate de a funcționa în viitorul apropiat. La termenul de judecată din data de 6 ianuarie 2012, reclamantele: F.E.N., Federația Sindicatelor din Învățământ S.H. și F.S.L.Î., au formulat precizare la acțiune
ÎCCJ 2012-11-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5058/2012
Asupra contestațiilor de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea depusă la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 26 martie 2012 de către L.M. s-a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă