ÎCCJ, decizie (scj.ro #81937)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #81937) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Hotărâre
arbitrală. Desființarea hotărârii arbitrale.
Cuprins pe materii.
Drept procesual civil. Despre arbitraj. Hotărâre
arbitrală. Desființarea hotărârii arbitrale.
Index alfabetic
.
Drept procesual civil.
-
Hotărâre arbitrală.
-
Desființarea hotărârii arbitrale.
C.pr.civ
.
art
. 340,
art
.
364
Conform
art
. 340 Cod procedură
civilă persoanele care au capacitate deplină de exercițiu a drepturilor pot
conveni să soluționeze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele.
Hotărârea arbitrală, astfel pronunțată, poate fi
desființată numai prin acțiune în anulare pentru motivele expres și limitativ
prevăzute de lege și anume
art
. 364 Cod procedură
civilă.
Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate intelectuală,
decizia
nr
. 1452 din 15 februarie 2007.
Reclamanta N.L.C., a formulat acțiune în
anulare împotriva sentinței
nr
. 59 din 26 ianuarie
2005 pronunțată de Curtea de Arbitraj de pe lângă Asociația Națională a
Cooperației Meșteșugărești UCECOM București, susținând că, în mod greșit, i-a
fost respinsă acțiunea prin care a solicitat ca pârâta Cooperativa Metal Lemn
Chimie Caracal să fie obligată să-i plătească drepturile
salariale
pentru perioada octombrie 2001 – 31 decembrie 2002 și 1 ianuarie 2003 – 31 ianuarie
2004, deoarece a prestat servicii în cadrul cooperativei însă nu a fost
retribuită. În concret a solicitat suma de 73.875.495 lei (ROL).
Curtea de Apel București, Secția a VII-a
civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin
decizia civilă
nr
. 1953 din 29 mai 2006 a admis
acțiunea în anulare. A desființat sentința pronunțată de Curtea de Arbitraj de
pe lângă Asociația Națională a Cooperației Meșteșugărești UCECOM.
Instanța a reținut că, atâta vreme cât
unitatea de cooperație nu a asigurat contestatoarei condițiile necesare
desfășurării muncii, se aplică prevederile legale privind plata muncii
prestate. Drept consecință datorează plata drepturilor
salariale
și a materialelor folosite de aceasta.
Împotriva acestei hotărârii a declarat
recurs pârâta susținând, în esență, că raporturile juridice de muncă de
tip cooperatist nu se întemeiază pe încheierea unui contract individual de
muncă,
nefiind
aplicabile dispozițiile Codului
Muncii, ci sunt aplicabile prevederile convenției încheiate între cooperativă
și contestatoare.
Dat fiind faptul că litigiul se circumscrie în
prevederile legale cuprinse în Cartea a IV-a „Despre arbitraj” a Codului de
Procedură Civilă, instanța a solicitat precizări privind motivul contestației
raportat la prevederile
art
. 364 Cod procedură civilă
cuprinse în „Cartea” menționată, în temeiul
art
. 306
alin. 2 Cod procedură civilă.
Recursul se privește ca fondat în limitele și pentru
considerentele ce urmează.
Hotărârea
nr
. 59 din 26
ianuarie 2005 a Curții de Arbitraj de pe lângă Asociația Națională a
Cooperației Meșteșugărești UCECOM a fost promovată conform procedurii
instituite de Codul de Procedură Civilă în Cartea a IV-a „Despre arbitraj” (
art
. 340-370
3
).
Conform
art
. 340 Cod procedură
civilă persoanele care au capacitate deplină de exercițiu a drepturilor pot
conveni să soluționeze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele.
Hotărârea arbitrală, astfel pronunțată, poate fi
desființată numai prin acțiune în anulare pentru motivele expres și limitativ
prevăzute de lege și anume
art
. 364 Cod procedură
civilă.
Contestatoarea intimată a precizat, în instanța de
recurs, că motivul avut în vedere a fost cel prevăzut la
art
.
364
lit
. i, Cod procedură civilă.
Se impune a remarca că în contestația introductivă de
instanță și soluționată prin decizia Curții de Apel București,
recurată
în prezenta cauză, contestatoarea nu a precizat
temeiul de drept al contestației sale.
Din modul de redactare al contestației nu se poate
desprinde nici unul din motivele prevăzute la
art
.
364 Cod procedură civilă.
Precizarea făcută în instanța de recurs la motivul
menționat de aceasta și anume că respectiva contestație s-a bazat în drept pe
prevederile
art
. 364
lit
. i
Cod procedură civilă, nu are acoperire în conținutul concret al contestației.
Conform
art
. 364
lit
. i, Cod procedură civilă hotărârea arbitrală poate fi
desființată dacă aceasta încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori
dispoziții imperative ale legii.
Aceste motive, ce pot duce la desființarea unei hotărâri
arbitrale nu numai că nu au fost dovedite, dar nici nu au fost invocate în
contestație.
În aceste condiții hotărârea pronunțată de Curtea de Apel
București este lipsită de temei legal.
Drept consecință, recursul a fost admis iar decizia
recurată
a fost modificată în sensul respingerii
acțiunii în anulare împotriva sentinței arbitrale
nr
.
59 din 26 ianuarie 2005 a curții de arbitraj menționată.