ÎCCJ, decizie (scj.ro #81926)

Contestație în anulare. Condiții de exercitare. Cuprins pe materii . Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac. Contestația în anulare. Condiții de exercitare Index alfabetic . Drept procesual civil. - Contestație în anulare. - Condiții de exercitare. C.pr.civ . Art . 318 Contestația în anulare specială este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de art . 318 C.pr.civ . Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii, deoarece numai în acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale.

Dispozițiile legale ale art . 318 C.pr.civ . au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs. Î.C.C.J ., Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr . 453 din 22 ianuarie 2007. Prin decizia nr . 5584 din 24 iunie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a admis recursul declarat de primarul Municipiului Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei Curții de Apel Pitești, pe care a modificat-o în sensul că a respins apelul reclamanților.

Împotriva acestei hotărâri au formulat contestație în anulare reclamantele G.M . și V.F . susținând, în esență că, soluția instanței de recurs se întemeiază pe grave erori materiale ale instanței, că datele cuprinse în motivarea deciziei sunt eronate față de situația reală , fiind potrivnice situației de fapt și de drept dedusă judecății, cât și tuturor probelor din proces, ceea ce duce la concluzia certă că instanța investită a soluționat cauza fără a lua în calcul datele reale și corecte precizate de reclamante prin acțiune. Se mai arată că, în mod greșit s-a reținut în motivarea hotărârii că, reclamantele au uzat și de procedura specială instituită prin Legea nr . 10/2001, fără a face cunoscut instanțelor această împrejurare, deși niciodată nu au negat că au formulat și notificare pentru dobândirea terenului expropriat.

Contestația în anulare este nefondată . În conformitate cu dispozițiile art . 318 C.pr.civ ., atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs. Primul motiv prevăzut de art . 318 C.p.civ . pentru formularea contestației în anulare are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale. Textul vizează greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată. În speță, a fost rezolvată problema modului în care s-a preluat terenul revendicat, respectiv prin expropriere, că scopul acesteia s-a realizat, terenul făcând parte din domeniul public, preluarea fiind cu titlu, aspecte față de care s-a ajuns la soluția dată prin hotărârea contestată.

De fapt, prin contestație se invocă greșeli de judecată, de interpretare, nefiind vorba despre erori materiale. În această situație, a da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotărârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ale, s-ar deschide calea recursului la recurs, care să fie soluționată de aceeași instanță pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt. Or, în cauză, susținerile formulate prin contestația în anulare au fost invocate și examinate în celelalte faze procesuale. Contestația în anulare specială este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de art . 318 C.pr.civ . Această cale de atac nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.

Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare , creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii, deoarece numai în acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale. Dispozițiile legale ale art . 318 C.pr.civ . au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs. Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât ele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.

Față de considerentele prezentate s-a reținut că, deși s-au invocat dispozițiile art . 318C.P.civ., nu sunt întrunite cerințele prevăzute de acest text și s-a respins contestație în anulare formulată.