ÎCCJ, decizie (scj.ro #81926)

Contestație în anulare. Condiții de exercitare.

Cuprins

pe materii

. Drept procesual civil. Căi extraordinare de atac.

Contestația în anulare. Condiții de exercitare

Index

alfabetic

. Drept procesual civil.

-

Contestație în anulare.

-

Condiții de exercitare.

C.pr.civ

.

Art

. 318

Contestația în anulare specială este o cale de atac

extraordinară, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute

de

art

. 318

C.pr.civ

.

Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară de

retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu

și pentru reformarea unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate

în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii,

deoarece numai în acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului

este sau nu rezultatul unei greșeli materiale.

Dispozițiile legale ale

art

. 318

C.pr.civ

. au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele

trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu

deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs.

Î.C.C.J

., Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia

nr

. 453 din 22 ianuarie 2007.

Prin decizia

nr

. 5584 din 24 iunie 2005, pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția civilă și de proprietate

intelectuală, s-a admis recursul declarat de primarul Municipiului Râmnicu

Vâlcea împotriva deciziei Curții de Apel Pitești, pe care a modificat-o în

sensul că a respins apelul reclamanților.

Împotriva acestei hotărâri au formulat contestație în anulare reclamantele

G.M

. și

V.F

. susținând, în esență

că, soluția instanței de recurs se întemeiază pe grave erori materiale ale

instanței, că datele cuprinse în motivarea deciziei sunt eronate față de

situația reală , fiind potrivnice situației de fapt și de drept dedusă

judecății, cât și tuturor probelor din proces, ceea ce duce la concluzia

certă că instanța investită a soluționat cauza fără a lua în calcul datele

reale și corecte precizate de reclamante prin acțiune.

Se mai arată că, în mod greșit s-a reținut în motivarea

hotărârii că, reclamantele au uzat și de procedura specială instituită prin

Legea

nr

. 10/2001, fără a face cunoscut instanțelor

această împrejurare, deși niciodată nu au negat că au formulat și notificare

pentru dobândirea terenului expropriat.

Contestația în anulare este

nefondată

.

În conformitate cu dispozițiile

art

.

318

C.pr.civ

., atunci când dezlegarea dată este

rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau

admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din

motivele de recurs.

Primul motiv prevăzut de

art

. 318

C.p.civ

. pentru formularea contestației în anulare are în

vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecății

recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin

confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale. Textul vizează

greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată.

În speță, a fost rezolvată problema modului în care s-a preluat

terenul revendicat, respectiv prin expropriere, că scopul acesteia s-a realizat,

terenul făcând parte din domeniul public, preluarea fiind cu titlu, aspecte

față de care s-a ajuns la soluția dată prin hotărârea contestată.

De fapt, prin contestație se invocă greșeli de judecată, de

interpretare,

nefiind

vorba despre erori materiale.

În această situație, a da părților posibilitatea de a se plânge

aceleiași instanțe, care a dat hotărârea in recurs,  de modul în care s-au

apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ale, s-ar deschide calea

recursului la recurs, care să fie soluționată de aceeași instanță pe motivul

greșitei stabiliri a situației de fapt.

Or, în cauză, susținerile formulate prin contestația în anulare

au fost invocate și examinate în celelalte faze procesuale.

Contestația în anulare specială este o cale de atac extraordinară,

de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de

art

. 318

C.pr.civ

.

Această cale de atac nu poate fi exercitată pentru remedierea

unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a

unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural. Contestația în

anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare , creată

de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea

unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele

existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii, deoarece numai în

acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului este sau nu

rezultatul unei greșeli materiale.

Dispozițiile legale ale

art

. 318

C.pr.civ

. au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele

trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu

deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs.

Fiind o cale de retractare  și nu de cenzură judiciară,

contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât ele

prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de

fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor

de casare invocate de parte.

Față de considerentele prezentate s-a reținut că, deși s-au

invocat dispozițiile

art

. 318C.P.civ., nu sunt

întrunite cerințele prevăzute de acest text și s-a respins contestație în

anulare formulată.