Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82735)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82735) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recurs. Inadmisibilitate împotriva deciziei prin care s-a constatat perimarea judecății recursului Recursul împotriva deciziei prin care se constată perimarea judecății recursului este inadmisibil, o asemenea decizie fiind irevocabilă, potrivit art. 377 pct. 4 C.proc. civ. Secția civilă, decizia nr.951 din 6 martie 2002 Prin decizia civilă nr.672/R/7.06.2001, Curtea de Apel Galați a constatat perimat recursul, conform art.248 alin.1 C.proc. civ., întrucât cererea de recurs a rămas în nelucrare din culpa recurentului, mai mult de 1 an de la data suspendării judecății în temeiul art.242 pct.2 C.proc. civ. Recursul declarat împotriva acestei decizii este inadmisibil. Potrivit art.299 C.proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

De asemenea, conform art.3 pct.3 C. proc. civ., recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sunt de competența curților de apel. În fine, hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile art.299 din Codul de procedură civilă, iar, pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile, astfel cum prevăd dispozițiile art.377 pct.4 din același cod. În speță, recurentul a exercitat toate căile de atac prevăzute de lege cu precizarea că, în ceea ce privește recursul, judecata acestuia a fost suspendată, pentru lipsa părților, conform art.242 pct.2 C.proc. civ., iar recurentul nu a cerut redeschiderea judecății, pricina rămânând în nelucrare din vina acestuia, mai mult de 1 an.

În aceste condiții, curtea de apel a constatat perimat recursul, hotărârea pronunțată fiind irevocabilă conform art.377 pct.4 C.proc. civ., întrucât este dată de o instanță de recurs. Dispozițile art. 253 alin. 2 C.proc.civ., potrivit cărora hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, sunt aplicabile numai în situațiile în care s-a constatat perimarea unei cereri de chemare în judecată sau a unui apel. Așadar, în speță s-a declarat recurs împotriva unei decizii date în recurs, hotărâre care, potrivit art.377 alin.2 pct.4 C.proc. civ., este irevocabilă și, prin urmare, nu mai poate fi atacată cu recurs.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2666/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin decizia nr. 1491/R din 9 decembrie 2003 a Curții de Apel Galați s-a constatat perimat recursul declarat de revizuientul S.G. contra deciziei nr. 4 d
ÎCCJ 2010-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2094/2010
. 152R din 4 martie 2009, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul S.G. împotriva deciziei civile nr. 212 din 15 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila. Pentru a hotărî astfe
ÎCCJ 2005-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4375/2005
Iulia a fost suspendată în baza art. 244 alin. (1) C. proc. civ. până la soluționarea unei cereri de reprimire formulate de recurent în dosarul nr. 225/2002 al Tribunalului Sibiu. Astfel fiind în speță nu opera perimarea prevăzută de art. 2
ÎCCJ 2016-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2279/2016
hotărâri sunt irevocabile, astfel cum prevăd dispozițiile art. 377 pct. 4 din același Cod. Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea
ÎCCJ 2005-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5212/2005
ța-Năsăud. Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs pârâtul M.M. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ. „hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă