ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2094/2010

HOTĂRÂRE
25.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2094/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 152R din 4 martie

2009, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a respins ca inadmisibil recursul

declarat de contestatorul S.G. împotriva deciziei civile nr. 212 din 15

septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

recurs a reținut că prin decizia recurată s-a atacat o altă decizie pronunțată

în recurs, astfel că potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., recursul

este inadmisibil.

Împotriva deciziei civile nr. 152/2009 a

Curții de Apel Galați, contestatorul a declarat recurs pe care nu l-a indicat

în drept și prin care a arătat că este nemulțumit de hotărârea pronunțată.

Instanța a pus în discuția părților

admisibilitatea recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.

Recursul va fi respins ca inadmisibil

pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,

pot face obiectul recursului „hotărârile date tară drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională".

De asemenea, conform art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ., au caracter irevocabil, hotărârile date în recurs, chiar

dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Cum hotărârea recurată este pronunțată în

recurs, ea are caracter irevocabil și un nou recurs nu mai este posibil, pentru

că ar însemna recurs la recurs, ceea ce legea nu permite.

Respinge ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamantul S.G. împotriva deciziei nr. 152/R din 4 martie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25

martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3807/2010
ins ca tardiv recursul declarat de revizuientul S.G. împotriva sentinței civile nr. 16 din 09 septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 3743/C/2004. Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs reclaman
ÎCCJ 2013-12-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 351/2015
a Tribunalului Brăila, este o hotărâre irevocabilă, ce nu poate fi atacată cu recurs (așa cum, de altfel, s-a și menționat în finalul dispozitivului acestei hotărâri). Împotriva acestei din urmă decizii, de asemenea irevocabilă, contestatoa
ÎCCJ 2026-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 425/2026
area textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de le
ÎCCJ 2011-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8292/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față reține următoarele; Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin Decizia nr. 346/R din 5 octombrie 2010 a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâta M.O. îm
ÎCCJ 2015-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 165/2015
ri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. Exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalității -consacrat de dispozițiile art. 129 din Constituție - potrivit căruia căil
Sursă