ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 425/2026

Ședința publică din data de 04 martie 2026

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este repezentat de recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 106/R/08.04.2015, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Prin decizia civilă nr. 106/R/08.04.2015, pronunțată în dosar nr. x/2010, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a constatat nul recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 557/16.10.2014, pronunțate de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2010. A obligat pe recurentă să plătească intimaților B. și A. suma de 1000 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei civile nr. 106/R/08.04.2015 a Curții de Apel Galați, secția I civilă a declarat recurs, reclamanta A., solicitând anularea în tot a deciziei recurate și reluarea judecății recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 557/16.10.2014 pronunțate de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2010.

În susținerea recursului, reclamanta a arătat că toate hotărârile judecătorești pronunțate în cauză au fost date cu încălcarea drepturilor procesuale fundamentale ale acesteia, cu săvârșirea unor grave abuzuri de către magistrații învestiți cu soluționarea pricinii, având drept consecință încălcarea dreptului la apărare și la un proces echitabil.

Recurenta solicită admiterea recursului și judecarea cauzei de către un alt complet al Curții de Apel Galați.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul din perspectiva excepției de inadmisibilitate a căii extraordinare de atac invocată de către instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, conform dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4) din același cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În cauza pendinte, decizia civilă nr. 106/R/08.04.2015 a Curții de Apel Galați, secția I civilă împotriva căreia reclamanta A. a declarat prezenta cale de atac, reprezintă o decizie, prin care s-a constatat nul recursul formulat de aceasta împotriva deciziei civile nr. 557/16.10.2014 pronunțate de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2010, fiind, deci, o hotărâre irevocabilă, pronunțată de către o instanță de recurs, nesusceptibilă de a fi obiectul unei asemenea căi de atac.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 106/R din 08 aprilie 2015 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 106/R/08.04.2015 pronunțate de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2010.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 martie 2026.