ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2410/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2410/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei
de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 4711 din 21
iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins,
ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta Organizația de Sindicat
Liga Națională F. împotriva deciziei nr. 1390 din 17 februarie 2011 pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Prin cererea înregistrată
la data de 17 octombrie 2012, sub nr. 6899/1/2011/a1 pe rolul instanței supreme,
petenta Organizația de Sindicat Liga Națională F. a solicitat completarea, lămurirea
și îndreptarea deciziei nr. 4711 din 21 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă.
La termenul din
3 aprilie 2014 instanța a dispus suspendarea judecății cererii formulate, având
în vedere dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin decizia
nr. 2643 din data de 9 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,
secția I civilă, în Dosarul nr. 6899/1/2011/a1 s-a respins cererea privind completarea,
lămurirea și îndreptarea deciziei nr. 4711 din 21 iunie 2012 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă.
La data de 09
februarie 2015 s-a înregistrat pe rolul instanței supreme contestația în anulare
formulată de contestatoarea Organizația de Sindicat Liga Națională F. împotriva
deciziei nr. 2643 din data de 9 octombrie 2014 și încheierii din data de 3 aprilie
2014, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, iar la
termenul din 29 octombrie 2015 instanța a rămas în pronunțare asupra admisibilității
căii extraordinare de atac.
Analizând contestația
în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, în considerarea
argumentelor ce succed.
Potrivit art.
317 C. proc. civ. „hotărârile irevocabile pot fi atacate ca contestație în anulare,
pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate
pe calea apelului sau recursului:
când procedura
de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită
potrivit cu cerințele legii;
când hotărârea
a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare
la competență.
Cu toate acestea,
contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste
motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru
că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el
să fi fost judecat în fond".
Totodată,
art. 318 alin. (1) C. proc. civ. reglementează contestația în anulare specială care
poate fi promovată împotriva hotărârilor instanțelor de recurs când dezlegarea dată
este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau
admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele
de modificare sau de casare.
În înțelesul textelor
de lege menționate, care reglementează contestația în anulare, se constată că această
cale extraordinară de atac poate fi primită numai în situația îndeplinirii cerințelor
expres determinate.
În cauză, prin
decizia nr. 2643 din data de 9 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație
și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. 6899/1/2011/a1 s-a respins cererea privind
completarea, lămurirea și îndreptarea deciziei nr. 4711 din 21 iunie 2012 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, iar prin încheierea din data de 3
aprilie 2014 s-a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților. Prin
contestația în anuiare, contestatoarea invocă motive de fond ale litigiului, care
nu se pot încadra în niciunul dintre cazurile de contestație în anulare reglementate
de art 317-318 C. proc. civ.
Ca atare, verificând
regularitatea sesizării, Înalta Curte reține că demersul judiciar nu poate fi primit,
contestația în anulare, astfel formulată, urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă,
contestația în anulare formulată de contestatoarea Organizația de Sindicat Liga
Națională F. împotriva deciziei nr. 2643 din data de 9 octombrie 2014 și încheierii
din data de 3 aprilie 2014, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
I civilă, în Dosarul nr. 6899/1/2011/a1.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 29 octombrie 2015.