ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4711/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 25 august

2011 (data oficiului poștal), Organizația de Sindicat Liga Națională „F."

a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 a solicitat revizuirea

Deciziei nr. 1390 din 17 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

În motivarea cererii,

revizuenta a criticat instanța de fond și instanțele care au judecat căile de

atac pentru a nu fi luat în considerare actele și înscrisurile administrate în

dovedirea faptului că intimata nu a achitat drepturile bănești membrilor de

sindicat disponibilizați potrivit O.U.G. nr. 9/1997.

Instanțele au respins

acțiunea fără a indica temeiul de drept, iar hotărârile emise cuprind

dispoziții potrivnice, nu s-au pronunțat asupra lucrului cerut, a mai susținut

revizuenta.

În drept a invocat

dispozițiile art. 322, 326 - 328 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii și

schimbarea hotărârii atacate în sensul obligării intimatei la achitarea sumelor

de bani pretinse membrilor de sindicat disponibilizați.

Învestită cu

soluționarea acestei cereri de revizuire, Înalta Curte va analiza, cu

prioritate, admisibilitatea cererii, reținând următoarele:

Prin Decizia supusă

revizuirii, nr. 1390 din 17 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă

contestația în anulare declarată de Organizația de Sindicat Liga Națională F.

împotriva Deciziei nr. 10028 din 10 decembrie 2009 a aceleiași instanțe.

Art. 326 alin. (3) C.

proc. civ. dispune în sensul că, în ceea ce privește judecarea cererii de

revizuire, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la

faptele pe care se întemeiază.

Potrivit art. 322 C.

proc. civ., sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de o instanță de

recurs atunci când evocă fondul, în cazurile prevăzute la pct. 1 - 10 ale

articolului menționat.

Condiția evocării

fondului este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este

o cale de retractare, prin care se cere, ca regulă, instanței de judecată care

a soluționat fondul unui proces, să revină asupra propriei hotărâri.

În cauză, prin

hotărârea a cărei revizuire se solicită a fost respinsă o contestație în

anulare.

Or, nefiind evocat

fondul, în raport cu dispozițiile legale menționate cererea de revizuire este

inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

De altfel,

susținerile invocate în cererea de revizuire nici nu pot fi încadrate în

cazurile limitativ reglementate de art. 322 pct. 1 - 10 C. proc. civ. Criticile

revizuentei, care vizează modul de soluționare a cauzei pe fond, nu se

circumscriu acestor situații. Invocarea dispozițiilor potrivnice și a

nepronunțării asupra lucrului cerut s-a făcut în mod formal, fără nici o

argumentare corespunzătoare acestor aprecieri, iar pe de altă parte, cu

nerespectarea termenului legal de declarare a revizuirii, care este de o lună

de la pronunțarea deciziei atacate, conform art 324 alin. (1) pct. 1 C.proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de Organizația de Sindicat Liga

Națională „F." împotriva Deciziei nr. 1390 din 17 februarie 2011 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 iunie 2012.

Procesat de GGC - LM