ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85376)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85376) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Contestarea

unui act administrativ al unei autorități a administrației centrale, act ce are

ca obiect sume sub 5 miliarde de lei. Conflict negativ de competență. Efectele

casării

C.

proc. civ.,

art.3 pct.1, art.315 alin.1

O.U.

H.G.

nr.1296/2001[5]

Contestațiile ce au ca obiect sume al căror cuantum este sub 5 miliarde lei, se

soluționează de organe specializate din cadrul direcțiilor generale ale

finanțelor publice județene, respectiv a municipiului București, în a căror

rază teritorială își are sediul reclamanta. Curțile de apel judecă cererile în

materie de contencios administrativ privind acte ale autorităților și

instituțiilor centrale.

Conform art.315 alin.1 C.

proc. civ., astfel că, în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra

problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor

probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.

(Secția de contencios administrativ, decizia nr.2755 din

23 septembrie 2003)

Reclamanta Societatea comercială „SG” SA Galați a solicitat instanței de

contencios administrativ să dispună anularea deciziei nr.2734/ 14.11.1999 a

Ministerului Finanțelor Publice, ca nelegală.

Curtea de Apel Galați, Secția comercială și de contencios administrativ, prin

sentința civilă nr.120 din 10.05.2000, a admis acțiunea, a anulat decizia

citată mai sus și a exonerat pe reclamantă de plata sumelor din actul

administrativ anulat.

Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția Finanțelor Publice Galați,

pentru nemotivarea sentinței în fapt și în drept, astfel cum prevăd

dispozițiile art.261 alineatul 5 din C. proc. civ.

Curtea Supremă de Justiție, Secția contencios administrativ, a admis recursul,

a casat sentința nr.120/2000 și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului

Galați, Secția comercială și de contencios administrativ, întrucât suma

contestată fiind mai mică de 5 miliarde lei, competența aparține Tribunalului

Galați, Secția de contencios administrativ.

Tribunalul Galați a admis excepția de necompetență materială invocată de

D.G.F.P. Galați și Ministerul Finanțelor Publice și a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați, Secția comercială și de

contencios administrativ, reținând că cererea reclamantei privește acte de

competența unei autorități a administrației publice centrale, competentă fiind

Curtea de apel, ca instanță de fond.

Curtea de Apel Galați a înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție, Secția de

contencios administrativ, pentru rezolvarea conflictului negativ de competență.

Prin decizia nr.3462/ 14.11.2002 Curtea Supremă de Justiție, Secția de

contencios administrativ a admis recursul declarat de Direcția Generală a

Finanțelor Publice în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor

Publice, a casat sentința nr.120/ 10.05.2000 a Curții de Apel Galați și a

trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Galați, Secția comercială și de

contencios administrativ, cu motivarea că potrivit O.U.G. nr.13/2001 și H.G.

nr.1296/2001, contestațiile ce au ca obiect sume al căror cuantum este sub 5

miliarde lei, se soluționează de organe specializate din cadrul direcțiilor

generale ale finanțelor publice județene, respectiv a municipiului București,

în a căror rază teritorială își are sediul reclamanta. Curțile de apel judecă

cererile în materie de contencios administrativ privind acte ale autorităților

și instituțiilor centrale (art.3 punctul 1 C. proc. civ.).

Așa fiind, sub aspectul competenței, instanța supremă s-a pronunțat conform art.315

1

asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității

administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.

Deși cauza a fost trimisă de Curtea Supremă de Justiție spre rejudecare la

Tribunalul Galați, Secția comercială și de contencios administrativ, aceasta

s-a desesizat, creându-se un conflict negativ de competență.

În raport de cele menționate mai sus, s-a stabilit competența de soluționare a

litigiului în favoarea Tribunalului Galați, Secția comercială și de contencios

administrativ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 93/2005
nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat, casarea în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., cu referire la art. 2 pct. 1 lit. c), coroborat cu art. 3 pct. 1 și trimiterea cauzei, spre soluționare, Tribunalului Galați, întrucât pârâ
ÎCCJ 2003-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1174/2003
că acesta este fondat, pentru următoarele considerente. Din analiza actelor dosarului se reține că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă prevăzută de dispozițiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990. Actul atacat a fost publicat în
ÎCCJ 2003-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2284/2003
erilor asupra sumelor constatate și aplicate prin actele de control, deciziile Ministerului Finanțelor pot fi atacate la instanța judecătorească competentă, în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei. Decizia nr. 133 din 31 ianuar
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85404)
civilă nr.265/F din 20 decembrie 2000, a admis acțiunea și a anulat actele administrative contestate, exonerându-i pe aceștia de plata sumelor stabilite în sarcina lor. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanț
ÎCCJ 2003-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 470/2003
dispune casarea sentinței și pe fond, admiterea acțiunii. Astfel, Curtea reține că în dosarul Curții de Apel Galați, nr. 302/2001, reclamantul a chemat în judecată Direcția de Muncă și Solidaritate Socială Galați, solicitând obligarea pârât
Sursă