Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
admis

ÎCCJ, Decizia nr. 844/2000

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 844/2000 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Taxa pe valoarea adăugată. Investiții. Deducerea unor cheltuieli conform Ordonanței Guvernului nr.3/1992 Taxa pe valoarea adăugată este deductibilă dacă cheltuielile de investiții au fost destinate nevoilor societății, chiar dacă spațiul comercial nu este proprietatea societății și este deținut în baza unui contract de comodat . Decizia nr.55 din 15 ianuarie 2002 Societatea Comercială „B” a chemat în judecată Ministerul Finanțelor și Direcțiile Generale ale Finanțelor Publice și Controlului de Stat ale județelor Bihor și Maramureș și a cerut să se anuleze decizia nr.844/2000 și procesul verbal de control nr.5/1999 în baza cărora este obligată să plătească suma de 38.909.683 lei reprezentând TVA și 40.231.019 lei majorări de întârziere.

Reclamanta a susținut că plata TVA stabilită în sarcina sa nu este datorată, deoarece cheltuielile în sumă de 181.278.927 lei pentru care s-a calculat TVA au fot efectuate pentru cumpărarea materialelor de construcții necesare amenajării spațiului său de producție: ateliere, spălătorie și birouri. Curtea de Apel Oradea, prin sentința civilă nr.136/2000, a admis acțiunea reținând că cheltuielile făcute de reclamantă sunt aferente realizării veniturilor, și deductibile fiscal. Au declarat recursuri pârâții susținând că TVA nu este deductibilă, deoarece materialele de construcții cumpărte de reclamantă au fost folosite la imobilul proprietatea administratorului societății și că spațiul comercial fiind încheiat nu poate fi sediu al reclamantei.

Recursurile nu sunt întemeiate. Potrivit dispozițiilor art.19 lit.b din Ordonanța Guvernului nr.3/1992 republicată „pentru efectuarea dreptului de deducere TVA, aferentă intrărilor, agenții economici sunt obligați să justifice că bunurile în cauză sunt destinate pentru nevoile firmei și sunt proprietatea acesteia”. Or, în cauză, materialele de construcțoii, în vlaoare de 181.278.927 lei, au la bază documente legale în care cumpărătoare este prevăzută reclamanta, și au fost încorporate în investiția finalizată în proporție de 90%. Pe de altă parte, din autorizația de construire nr.1528/1999 și schițele anexate autorizației rezultă că lucrările de extindere, modificare și etajare, reprezintă spații comerciale, ateliere de producție, spălătorie, birouri, specifice obiectului de activitate al reclamantei.

Deci, investiția a fost efectuată pentru nevoile firmei, respectiv pentru realizarea obiectului său de activitate – industrie în proporție de 77,46% - ea fiind aferentă realizării veniturilor. Împrejurarea că spațiul comercial nu este proprietatea societății reclamante și este deținut în baza unui contract de comodat, nu prezintă relevanța pentru aplicarea dispozițiilor art.19 din Ordonanța Guvernului nr.3/1992, deoarece condițiile prevăzute în acest text pentru deducerea TVA, au fost respectate, cheltuielile fiind făcute pentru o investiție destinată nevoilor firmei. S-au respins recursurile.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-03-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1152/2008
V.A., plus penalitățile și majorările de întârziere aferente acestei sume. De altfel secțiile unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr. V din 15 ianuarie 2007, în rezolvarea recursului în interesul legii declarat de că
ÎCCJ 2022-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 137/2022
ă în valoare totală de 17.330.048 RON, înregistrând TVA deductibilă în suma de 4.159.212 RON, fără a emite facturi către beneficiarul S.C. F. S.R.L.; la data de 31.12.2013, reclamanta a renunțat la derularea contractului de antrepriză menți
ÎCCJ 2005-05-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3107/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 4 octombrie 2002, reclamanta SC I. SA Oradea a solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice - Direcț
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 488/2017
Investiții in curs”, ca ulterior sa fie preluate în contul de activ aferent clădirii consolidate (mărindu-se astfel valoarea mijlocului fix), și nu pe cheltuieli curente ale exercițiului financiar. Societății îi sunt aplicabile prevederile
ÎCCJ 2012-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3810/2012
ă și fișa plătitorului. Pentru suma de 380.503 RON TVA stabilită suplimentar au fost calculate majorări de întârziere în sumă de 234.615 RON potrivit C. proc. fisc. Referitor la constatările aferente impozitului pe profit se critică părerea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă