ÎCCJ, decizie (scj.ro #84363)

Competență după calitatea persoanei. Militar. Infracțiuni care nu sunt săvârșite în legătură cu îndatoririle de serviciu. Instanța competentă Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Competența după materie și după calitatea persoanei Indice alfabetic : Drept procesual penal - Competență după calitatea persoanei - Militar - Infracțiuni care nu sunt săvârșite în legătură cu îndatoririle de serviciu - Tulburare de posesie - Distrugere de înscrisuri - Conflict negativ de competență - Instanța competentă C. pen., art. 220, art. 272 C. proc. pen ., art. 26 pct. 1 lit. a), art. 278 1 Potrivit art. 26 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., tribunalul militar judecă în primă instanță infracțiunile prevăzute în art. 331-352 C. pen., precum și alte infracțiuni săvârșite în legătură cu îndatoririle de serviciu, comise de militari până la gradul de colonel inclusiv, cu excepția celor date în competența altor instanțe.

În cazul săvârșirii de către un militar a unor infracțiuni care nu au legătură cu îndatoririle de serviciu ale acestuia, competența de judecată în primă instanță aparține instanței civile, cu respectarea prevederilor privind competența după materie. Așadar, săvârșirea de către un militar a infracțiunilor de tulburare de posesie și distrugere de înscrisuri prevăzute în art. 220 și art. 272 C. pen., infracțiuni care nu au legătură cu îndatoririle de serviciu ale acestuia, atrage competența de judecată în primă instanță a judecătoriei. I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 815 din 3 februarie 2005 Prin plângerea înregistrată la Parchetul Militar București, C.A. a solicitat tragerea la răspundere penală a plutonierului major L.D., susținând că acesta, la 3 mai 2001, ar fi pătruns fără drept pe terenul petiționarului, unde a cosit iarba pe care a transportat-o la domiciliul său.

Ulterior, C.A. a formulat o nouă plângere penală înregistrată la Parchetul Militar București, în care a afirmat că același subofițer i-ar fi sustras mai multe citații emise de Judecătoria Sectorului 4 București, lipsindu-l astfel de posibilitatea de a se apăra într-un proces civil. Cele două plângeri au fost soluționate prin rezoluția procurorului militar din 25 iulie 2002, în sensul confirmării propunerii organului de cercetare penală de neîncepere a urmăririi penale față de L.D. Plângerea petiționarului formulată împotriva acestei rezoluții a fost respinsă prin rezoluția din 29 noiembrie 2002 a prim-procurorului Parchetului Militar București. În temeiul prevederilor art. 278 1 C. proc. pen., C.A.

s-a adresat cu plângere Judecătoriei Sectorului 4 București. Prin sentința penală nr. 2764 din 19 octombrie 2004, Judecătoria Sectorului 4 București și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Militar București, cu motivarea că la data emiterii rezoluției atacate, 25 iulie 2002, instanța căreia i-ar fi revenit competența de a judeca fondul cauzei era Tribunalul Militar București. Prin sentința penală nr. 124 din 23 noiembrie 2004, Tribunalului Militar București a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București. Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, s-a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, spre soluționare.

Potrivit art. 26 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003 intrată în vigoare la 1 ianuarie 2004, Tribunalul militar judecă în primă instanță infracțiunile prevăzute în art. 331-352 C. pen., precum și alte infracțiuni săvârșite în legătură cu îndatoririle de serviciu, comise de militari până la gradul de colonel inclusiv, cu excepția celor date în competența altor instanțe. Plângerea formulată de petiționarul C.A. împotriva rezoluției procurorului militar prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de L.D., având gradul de subofițer la datele când se pretinde că ar fi fost săvârșită infracțiunea de tulburare de posesie și cea de distrugere de înscrisuri, nu se înscrie în condițiile legale cerute de art. 26 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., faptele neavând legătură cu îndatoririle de serviciu, astfel că, în cauză, competența judecării plângerii revine instanței civile. Față de considerente ce preced, competența de soluționare a cauzei a fost stabilită în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.