ÎCCJ, decizie (scj.ro #83606)

Contestația

în anulare.Motive

art.317alin(1) pct.1

C.proc.civ.

Contestația

în anulare, ca o cale extraordinară de atac, este admisibilă numai în cazurile

limitativ enumerate de lege.

Nu se poate reține citarea

nelegală, potrivit art.317alin(1) pct.1 C.proc.civ., având în vedere că din

înscrisurile depuse la fond și apel (contractul și corespondența purtată)

rezultă denumirea exactă a sediului societății pârâte, conform antetului

contractului, iar susținerea referitoare la greșelile de judecată și de

interpretare a unor dispoziții legale nu pot fi analizate în cadrul acestei căi

de atac, care are în vedere doar erorile materiale evidente.

(Secția

comercială, decizia nr.1472 din 7 martie 2003)

Prin decizia civilă nr.6920 din 19

noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a admis recursul

declarat de reclamantul V.M. împotriva deciziei civile nr.450 din 24 septembrie

2001 a Curții de Apel București, pe care a modificat-o, în sensul admiterii

apelului declarat de aceeași parte și în consecință a schimbat sentința civilă

nr.164 din 13 februarie 2001 a Tribunalului București, în sensul admiterii

acțiunii și obligării pârâților, P.I. și S.C„E..C”SRL. București ,să predea

reclamantului câte 300 exemplare din fiecare dintre cele două lucruri ce fac

obiectul convențiilor de editură.

Instanța supremă a constatat că instanțele au reținut greșit situația de

fapt, deși probele administrate în cauză  atestă natura relațiilor

intervenite între părți.

Între reclamant, în calitate de autor și pârâti, în calitate de editor și

patron al editurii , s-au încheiat două contracte prin care pârâții s-au

obligat, pe cheltuiala reclamantului, să tipărească și să difuzeze exemplare

din lucrările comandate, obligație neîndeplinită.

Formulând contestația în anulare, pârâta S.C. „E.G.A.” SRL a făcut

referire la art.317 alin(.1) pct.l C.proc.civ., arătând că pentru ziua când s-a

judecat recursul nu a fost legal citată și la art.318 C.proc.civ., în sensul că

s-a admis un recurs care ar fi trebuit considerat nul.. A mai susținut că prin

hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii și acțiunea trebuia

respinsă, ca

inadmisibilă.

Contestația în anulare este nefondată.

Hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, care

este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ

enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare.

În speță, nu se poate reține citarea nelegală ,potrivit art.317 alin(1) pct.1

C.proc.civ. cu atât mai mult cu cât din înscrisurile depuse la fond și

apel   (contractul încheiat și corespondența purtată) rezultă

denumirea societății pârâte și sediul său.

Nu se poate imputa  intimatului indicarea eronată a sediului și denumirii

firmei din moment ce antetul contractului  face referire la „.E.C.”SRL.

Nu se pot reține nici celelalte motive întrucât nu suntem în prezența unei

erori materiale evidente, esențiale în legătură cu aspectele formale ale

judecării recursului, susținerile contestatoarei făcând referire la greșeli de

judecată și de interpretare a unor dispoziții legale ce nu pot fi analizate în

cadrul acestei căi de atac.

În consecință, contestația în anulare a fost respinsă ca nefondată.