ÎCCJ, decizie (scj.ro #83606)

Contestația în anulare.Motive art.317alin(1) pct.1 C.proc.civ. Contestația în anulare, ca o cale extraordinară de atac, este admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege. Nu se poate reține citarea nelegală, potrivit art.317alin(1) pct.1 C.proc.civ., având în vedere că din înscrisurile depuse la fond și apel (contractul și corespondența purtată) rezultă denumirea exactă a sediului societății pârâte, conform antetului contractului, iar susținerea referitoare la greșelile de judecată și de interpretare a unor dispoziții legale nu pot fi analizate în cadrul acestei căi de atac, care are în vedere doar erorile materiale evidente. (Secția comercială, decizia nr.1472 din 7 martie 2003) Prin decizia civilă nr.6920 din 19 noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de reclamantul V.M.

împotriva deciziei civile nr.450 din 24 septembrie 2001 a Curții de Apel București, pe care a modificat-o, în sensul admiterii apelului declarat de aceeași parte și în consecință a schimbat sentința civilă nr.164 din 13 februarie 2001 a Tribunalului București, în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâților, P.I. și S.C„E..C”SRL. București ,să predea reclamantului câte 300 exemplare din fiecare dintre cele două lucruri ce fac obiectul convențiilor de editură. Instanța supremă a constatat că instanțele au reținut greșit situația de fapt, deși probele administrate în cauză atestă natura relațiilor intervenite între părți. Între reclamant, în calitate de autor și pârâti, în calitate de editor și patron al editurii , s-au încheiat două contracte prin care pârâții s-au obligat, pe cheltuiala reclamantului, să tipărească și să difuzeze exemplare din lucrările comandate, obligație neîndeplinită.

Formulând contestația în anulare, pârâta S.C. „E.G.A.” SRL a făcut referire la art.317 alin(.1) pct.l C.proc.civ., arătând că pentru ziua când s-a judecat recursul nu a fost legal citată și la art.318 C.proc.civ., în sensul că s-a admis un recurs care ar fi trebuit considerat nul.. A mai susținut că prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii și acțiunea trebuia respinsă, ca inadmisibilă. Contestația în anulare este nefondată. Hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, care este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare. În speță, nu se poate reține citarea nelegală ,potrivit art.317 alin(1) pct.1 C.proc.civ.

cu atât mai mult cu cât din înscrisurile depuse la fond și apel (contractul încheiat și corespondența purtată) rezultă denumirea societății pârâte și sediul său. Nu se poate imputa intimatului indicarea eronată a sediului și denumirii firmei din moment ce antetul contractului face referire la „.E.C.”SRL. Nu se pot reține nici celelalte motive întrucât nu suntem în prezența unei erori materiale evidente, esențiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, susținerile contestatoarei făcând referire la greșeli de judecată și de interpretare a unor dispoziții legale ce nu pot fi analizate în cadrul acestei căi de atac. În consecință, contestația în anulare a fost respinsă ca nefondată.