ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 270/2016

Decizia nr. 270/2016 Deliberând, asupra cererii de revizuire de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la data de 18 iulie 2015, data poștei, revizuenții A., B., C., D., E., F. și G. au solicitat revizuirea Deciziei nr. 423/R din 21 mai 2015 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, susținând că este potrivnică Deciziei nr. 333/A din 29 aprilie 2015 pronunțată de aceeași instanță într-o cauză similară. În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din N.C.P.C. Prin Decizia nr. 771/R din 21 octombrie 2015, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declinat soluționarea cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând în motivarea acestei soluții dispozițiile art. 510 alin. (2) din N.C.P.C.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 decembrie 2015, stabilindu-se termen pentru soluționarea acesteia la 4 februarie 2016 când, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată. Examinând cererea de revizuire, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) cu referire la art. 511 alin. (1) pct. 8 din N.C.P.C., Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, urmând a fi respinsă, pentru considerentele ce succed: Cererea de revizuire este îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 423/R din 21 mai 2015 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, revizuenții susținând că această hotărâre este potrivnică Deciziei nr. 333/A din 29 aprilie 2015 pronunțată de aceeași instanță.

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi exercitată în termen de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri. În speță, ultima hotărâre dintre cele pretins potrivnice, respectiv Decizia civilă nr. 423/R din 21 mai 2015 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărei anulare s-a solicitat pe calea revizuirii, este o hotărâre pronunțată în apel, în soluționarea unui conflict de muncă. Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) pct. 2 din N.C.P.C. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale, iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din același cod, sunt hotărâri definitive deciziile date în apel, fără drept de recurs.

Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale evocate, rezultă că deciziile pronunțate în apel în materia conflictelor de muncă sunt decizii definitive de la data pronunțării. În raport de data pronunțării hotărârii supusă revizuirii - 21 mai 2015, termenul legal de pentru exercitarea căii de atac, calculat potrivit regulii prescrise de art. 181 alin. (1) pct. 3 din N.C.P.C. pentru termenele statornicite pe luni, s-a împlinit la data de 21 iunie 2015. Cererea de revizuire a fost, însă, formulată peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din N.C.P.C., respectiv la data de 18 iulie 2015, astfel cum rezultă din plicul aflat la dosar (fila 20, dosar Curtea de Apel Târgu Mureș).

Art. 185 alin. (1) din N.C.P.C. prevede: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate". Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege. Așa fiind, Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac. Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 423/R din 21 mai 2015 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, formulată de revizuenții A., B., C., D., E., F. și G. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2016.