ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1139/2019

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2878 din 13 septembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 594 din 27 noiembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuenta A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la 7 ianuarie 2019, sub nr. x/2019, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 11 C. proc. civ.

La 7 februarie 2019, intimata B., prin mandatar C. SRL, a depus întâmpinare, în condițiile prevăzute de art. 513 alin. (2) C. proc. civ., prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.

Prin Încheierea nr. 316 din 21 februarie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea secției I civile, a acestei instanțe, în baza art. 510 alin. (1) C. proc. civ.

Urmare declinării, cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 15 martie 2019, sub nr. x/2019*, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului C10NCPC.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimata B., prin mandatar C. SRL, prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată doar în cazul unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1 - 11 ale articolului menționat.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ. "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7 - 10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul".

Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ. În caz contrar, ar fi încălcat principiul legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 din acest act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

În cauză, obiect al cererii de revizuire pendinte este Decizia nr. 2878 din 13 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care, în procedura filtrului reglementată de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 594 din 27 noiembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Dispoziții art. 493 alin. (5) C. proc. civ. prevăd că, "în cazul în care completul este unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Față de prevederile legale mai sus evocate, se constată că în completul de filtru se analizează aspecte care vizează legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor în cazurile de casare reglementate de art. 488 din același act normativ, precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării admisibilității recursului în complet de filtru vizează aspecte pur formale, care nu presupun analiza motivelor de recurs invocate de parte.

Înalta Curte reține că prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în condițiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac.

Ca atare, hotărârile pronunțate în procedura de filtrare a recursului nu pot fi atacate nici cu contestație în anulare și nici cu revizuire.

Prin urmare, cererea de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțate în procedura filtrului, reglementată de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., este inadmisibilă.

În aplicarea dispozițiilor art. 509 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., se constată că împotriva Deciziei nr. 2878 din 13 septembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

Conform dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte o va obliga pe pe revizuenta A. la plata sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata B., prin mandatar C. SRL, reduse conform dispozițiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ., apreciindu-se că valoarea onorariului în cuantum de 5.000 RON, pretins de intimată nu se justifică față de complexitatea cauzei și munca îndeplinită de avocat.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, reținând că nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 2878 din 13 septembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016, ca inadmisibilă.

Obligă pe revizuenta A. la plata sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimata B., prin mandatar C. SRL, reduse conform dispozițiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 iunie 2019.

Procesat de GGC - CL