ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1197/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 5 iunie 2007, sub nr. 3964/2/2007 s-a

înregistrat la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios, administrativ,

plângerea formulată de reclamantele SC S. SRL, SC C.R. SRL, C.I. Iasi- G.C. SA,

D.M.M.U.R. Ungaria și S.C.D.R.R.S.-Versailles Franța, membre ale asocierii S.

SRL& C.R. SRL& S.C.C.F. I. SA& D.& S. SA JV, reprezentată de către

liderul Asocierii, S. SRL, împotriva deciziei C.N.S.C. din data de 22 mai 2007 prin

care s-a dispus respingerea contestației asocierii din 29 martie 2007 formulată

împotriva deciziei de respingere a ofertei depuse, adusă la cunoștința lor prin

adresa, în procedura de licitație deschisă organizată de P.M.B.- Direcția de Achiziții,

Concesionări și Contracte, în calitate de autoritate contractantă, pentru atribuirea

contractului de lucrări „Construcții pentru autostrăzi, șosele și străzi și proiect

tehnic pentru obiectivul de investiții penetrație și racord S.U.-A.B. C.”

S-a solicitat, prin plângerea

formulată anularea acestei decizii și menținerea stării de suspendare a procedurii

de atribuire a contractului de achiziție publică.

Reclamantele și-au motivat

cererea prin faptul că este necesar a se evita producerea unui prejudiciu de către

„Asociere” ca urmare a atribuirii în mod nelegal a contractului de achiziție publică

în favoarea participanților desemnați câștigători în lipsa lor.

Prin Încheierea pronunțată

în ședința publică din data de 4 iulie 2007, instanța a dispus suspendarea procedurii

de atribuire a contractului de achiziție publică, reținând că potrivit art. 284

alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006, instanța poate dispune suspendarea procedurii

de atribuire până la soluționarea plângerii formulate împotriva deciziei consiliului

și apreciind că este îndeplinită condiția cazului temeinic justificat și cea privind

paguba iminentă, existând posibilitatea încheierii de către autoritatea contractantă

a contractului de achiziție publică cu asocierea declarată câștigătoare.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs Municipiul București, reprezentat prin Primarul General, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând casarea încheierii și trimiterea

cauzei la instanța de fond, pentru a rejudeca fondul sau modificarea încheierii

în sensul respingerii cererii de suspendare a procedurii de atribuire ca fiind lipsită

de interes.

Recurentul susține în

motivarea recursului că la termenul din 4 iulie 2007 când s-a judecat cererea de

suspendare în privința sa nu a fost îndeplinită procedura de citare, fiind citată

greșit pentru acel termen Primăria Municipiului București care nu are calitate procesuală

pasivă în cauză, iar pe fondul cauzei a precizat că nu sunt îndeplinite condițiile

impuse de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și anume existența unui caz bine

justificat și a unei pagube iminente pentru a se putea dispune suspendarea, existând

chiar o lipsă de interes din partea reclamanților față de suspendarea procedurii

de atribuire a contractului de achiziție publică, câtă vreme aceștia nu îndeplinesc

o cerință minimă în vederea atribuirii contractului de achiziție publică și anume

cea a indicatorilor financiari: solvabilitatea patrimonială și lichiditatea generală.

La termenul de soluționare

în fond a cauzei, instanța de recurs a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității

recursului față de dispozițiile art. 285 alin. (5) din O.U.G. nr. 34/2006 excepție

ce urmează a fi analizată cu precădere, în raport cu celelalte motive de recurs

formulate.

În conformitate cu

art. 280 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006 aprobată prin Legea nr. 377/2006, decizia

pronunțată în soluționarea contestației din 22 mai 2007 este executorie și împotriva

acesteia se poate face plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

Potrivit art. 285

alin. (5) din O.U.G. nr. 34/2006, privind atribuirea contractelor de achiziție publică,

a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune

de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, „hotărârea pronunțată de instanță

este definitivă și irevocabilă”, textul de lege referindu-se la hotărârea pronunțată

în soluționarea plângerii formulată împotriva deciziei prin care s-a respins ca

nefondată contestația.

Așadar, încheierea pronunțată

de instanța de fond, prin care s-a dispus suspendarea procedurii de atribuire a

contractului de achiziție publică este și ea definitivă și irevocabilă și deci nesusceptibilă

de a fi atacată cu recurs.

Recurentul precizează

că este admisibilă calea de atac a recursului în raport de dispozițiile art. 6 din

Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Nu poate fi primită susținerea

recurentului în raport de conținutul art. 6 alin. (1) din Convenție conform căreia,

„orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil”, neputând

fi invocată încălcarea principiului privind „liberul acces la justiție”.

Câtă vreme legiuitorul

a statuat asupra căilor legale de atac, în speță, hotărârea pronunțată în rezolvarea

plângerii formulată împotriva deciziei de soluționare a contestației fiind definitivă

și irevocabilă, conform O.U.G. nr. 34/2006, reglementare specială în domeniu, admiterea

căii de atac a recursului, (împotriva acestei reglementări) ar duce la încălcarea

principiului stabilității raporturilor juridice, aducând atingere dreptului reclamanților

la un proces echitabil.

Prin urmare în virtutea

acestui principiu al stabilității raporturilor juridice, nici o parte nu este îndreptățită

să solicite un nou control asupra unei judecăți definitive și executorii (în speță

hotărârea este și irevocabilă) doar cu scopul de a obține o reexaminare a cauzei

și o nouă hotărâre având același obiect.

Pentru aceste considerente,

recursul declarat de Municipiul București împotriva încheierii de suspendare a procedurii

de atribuire până la soluționarea plângerii formulată împotriva Deciziei Consiliului,

este inadmisibil și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins ca atare.

În raport de rezolvarea

dată cauzei, este nerelevantă analizarea recursului prin prisma motivelor de recurs

formulate de recurente.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Municipiul București prin Primarul General împotriva Încheierii de ședință din

4 iunie 2007, Dosar nr. 3964/2/2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios, administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 21 martie 2008