ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 845/2016

Decizia nr. 845/2016

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1662 de la 17 iunie 2015 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă

SC A. SRL Constanța împotriva Deciziei civile nr. 515 din 29 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, conform dispozițiilor art. 302

1

lit. C) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare contestatoarea SC A. SRL Constanța în temeiul art. 318 alin. (1) C. proc. civ.

În cuprinsul motivelor contestației în anulare contestatoarea reiterează motivele de nelegalitate formulate în cadrul recursului, invocând faptul că instanța de recurs nu a răspuns criticilor pe care recurenta le-a subsumat art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. în condițiile în care, în opinia sa, criticile erau susținute de argumente de nelegalitate și de netemeinicie.

Înalta Curte examinând decizia contestată în raport de criticile formulate, constată următoarele:

În speța de față, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nulitatea cererii de recurs, ținând seama de natura și exigențele administrării justiției în această cale extraordinară de atac, care nu duce atingere substanței dreptului în condițiile în care partea a avut la îndemână căile devolutive anterioare și a constatat că recursul nu îndeplinește cerințele legale prevăzute de art. 302

1

lit. c) C. proc. civ. întrucât raportarea recurentei la probatoriile administrate, indicarea formală a unor texte de lege, fără dezvoltarea motivelor de nelegalitate a deciziei recurate care să vizeze aplicarea greșită a legii cu o minimă argumentare în drept nu răspunde cerinței impuse de art. 302

1

lit. c) C. proc. civ.

În raport de aceste considerente se constată că, întrucât soluția instanței de recurs a fost aceea de constatare a nulității cererii de recurs, problema examinării motivelor de modificare invocate de recurentă nu mai putea fi abordată, admiterea excepției făcând inutilă analizarea motivelor de reformare invocate.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatoarea SC A. SRL Constanța împotriva Deciziei nr. 1662 din 17 iunie 2015 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 21 aprilie 2016.