ÎCCJ, decizie (scj.ro #82286)

Competență. Conflict negativ de competență.Regulator de competență Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Competență. Conflict negativ de competență. Regulator de competență Index alfabetic : Drept procesual civil - competența - conflict negativ de competență - regulator de competență C.proc.civ ., art. 22 În baza dispozițiilor art. 22 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție rezolvă, printr-un regulator de competență, conflicte negative de competență ivite între instanțele judecătorești ierarhic inferioare, în cazurile prevăzute în textul citat. Între Înalta Curte de Casație și Justiție și instanțele judecătorești ce-i sunt ierarhic inferioare nu există conflict negativ de competență, acestea din urmă având obligația de a judeca pricina ce i s-a trimis spre soluționare de către instanța supremă . I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, Încheierea nr. 3891 din 11 mai 2005 Prin acțiunea din 17 februarie 2003, reclamantul S.Z.

a chemat în judecată pe pârâții F.G. și alții, solicitând ieșirea din indiviziune asupra unui imobil situat în Miercurea-Ciuc. La data de 21 ianuarie 2004, în temeiul art.673 6 alin.1 Cod procedură civilă Judecătoria Miercurea-Ciuc a pronunțat încheierea nr.7/2004 de admitere în principiu. Împotriva acestei încheieri au declarat apel pârâții; apelul a fost respins ca nefondat prin decizia nr.333/A din 13 mai 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă. Recursul declarat de pârâți a fost înregistrat la Curtea de Apel Tg.Mureș, și înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin încheierea nr.148/D din 22 noiembrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a recursului declarat împotriva deciziei nr.333/A/13 mai 2004 a Curții de Apel Tg.Mureș, secția civilă în favoarea acestei instanțe, în temeiul dispozițiilor art.2 pct.2 Cod procedură civilă, modificat prin OUG nr.65/9 septembrie 2004, aprobată prin Legea nr.493 din 10 noiembrie 2004 în temeiul art.II alin.3 din legea menționată. Primind recursul spre soluționare, Curtea de Apel Târgu-Mureș – Secția civilă, prin decizia nr.27/R din 13 ianuarie 2005, a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și, în consecință, a constatat ivit un conflict negativ de competență, motiv pentru care dosarul a fost înaintat în vederea pronunțării unui regulator de competență.

Curtea constată inexistența conflictului negativ de competență pentru următoarele considerente. Potrivit art.20 alin.2 din Codul de procedură civilă, există un conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină. Din reglementarea cuprinsă în art.22 din Codul de procedură civilă rezultă că regulatorul de competență se dă de către instanța superioară comună instanțelor aflate în conflict. Textul nu se ocupă de situația în care conflictul de competență s-ar ivi între Înalta Curte de Casație și Justiție și o instanță inferioară, presupunând că instanța supremă este cea de a doua instanță care își declină competența, situație în care hotărârea sa ar avea un dublu caracter, respectiv de hotărâre declinatorie de competență și, în același timp, regulator de competență.

În speță, prima instanță care și-a declinat competența de soluționare a recursului este Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce înseamnă că problema competenței materiale a fost dezlegată în mod obligatoriu pentru instanța de trimitere, ea neputând genera un conflict negativ de competență. În consecință, s-a restituit cauza Curții de Apel Târgu-Mureș pentru judecarea recursului.