ÎCCJ, decizie (scj.ro #82286)

Competență. Conflict negativ de

competență.Regulator de competență

Cuprins pe materii

:  Drept procesual

civil. Competență. Conflict negativ de competență. Regulator de competență

Index alfabetic

: Drept procesual civil

-

competența

-

conflict

negativ de competență

-

regulator de

competență

C.proc.civ

., art. 22

În baza dispozițiilor art. 22 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și

Justiție rezolvă, printr-un regulator de competență, conflicte negative

de competență ivite între instanțele judecătorești ierarhic inferioare, în

cazurile prevăzute în textul citat.

Între Înalta Curte de Casație și Justiție și instanțele judecătorești ce-i sunt

ierarhic inferioare nu există conflict negativ de competență, acestea din urmă

având obligația de a judeca pricina ce i s-a trimis spre soluționare de către

instanța supremă

.

I.C.C.J., secția civilă și de proprietate

intelectuală,

Încheierea nr. 3891 din 11 mai 2005

Prin acțiunea din 17 februarie 2003, reclamantul S.Z. a chemat în judecată pe

pârâții F.G. și alții, solicitând ieșirea din indiviziune asupra unui imobil

situat în Miercurea-Ciuc.

La data de 21 ianuarie 2004, în temeiul art.673

6

alin.1 Cod

procedură civilă Judecătoria Miercurea-Ciuc a pronunțat încheierea nr.7/2004 de

admitere în principiu.

Împotriva acestei încheieri au declarat apel pârâții; apelul a fost respins ca

nefondat prin decizia nr.333/A din 13 mai 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș,

secția civilă.

Recursul declarat de pârâți a fost înregistrat la Curtea de Apel Tg.Mureș, și

înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin încheierea nr.148/D din 22 noiembrie 2004, Înalta Curte de

Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a recursului declarat

împotriva deciziei nr.333/A/13 mai 2004 a Curții de Apel Tg.Mureș, secția

civilă în favoarea acestei instanțe, în temeiul dispozițiilor art.2 pct.2 Cod

procedură civilă, modificat prin OUG nr.65/9 septembrie 2004, aprobată prin

Legea nr.493 din 10 noiembrie 2004 în temeiul art.II alin.3 din legea

menționată.

Primind recursul spre soluționare, Curtea de Apel Târgu-Mureș – Secția civilă,

prin decizia nr.27/R din 13 ianuarie 2005, a declinat competența de soluționare

a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și, în consecință,

a constatat ivit un conflict negativ de competență, motiv pentru care dosarul a

fost înaintat în vederea pronunțării unui regulator de competență.

Curtea constată inexistența conflictului negativ de competență pentru

următoarele considerente.

Potrivit art.20 alin.2 din Codul de procedură civilă, există un conflict

negativ de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri

irevocabile s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină.

Din reglementarea cuprinsă în art.22 din Codul de procedură civilă rezultă că

regulatorul de competență se dă de către instanța superioară comună instanțelor

aflate în conflict.

Textul nu se ocupă de situația în care conflictul de competență s-ar ivi între

Înalta Curte de Casație și Justiție și o instanță inferioară, presupunând că

instanța supremă este cea de a doua instanță care își declină competența,

situație în care hotărârea sa ar avea un dublu caracter, respectiv de hotărâre

declinatorie de competență și, în același timp, regulator de competență.

În speță, prima instanță care și-a declinat competența de soluționare a

recursului este Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce înseamnă că

problema competenței materiale a fost dezlegată în mod obligatoriu pentru

instanța de trimitere, ea neputând genera un conflict negativ de competență.

În consecință, s-a restituit cauza Curții de Apel Târgu-Mureș pentru judecarea

recursului.