ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1180/2016

HOTĂRÂRE

22.06.2016

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1180/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1180/2016

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 187 din 16 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în Dosarul nr.

x/211/2013

, a fost

respins apelul declarat de apelantul A.

împotriva sentinței civile nr. 962 din 7 aprilie 2015 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj,

în Dosarul nr. x/211/2013, și a fost respinsă cererea de intervenție accesorie formulată de SC B. SRL.

Împotriva acestei decizii,

a declarat recurs, iar prin cererea înregistrată la data de

6 iunie 2016 acesta

a învederat instanței modificarea căii de atac din recurs în contestație în anulare, urmare a acestei precizării, fiind acordat termen la data de 22 iunie 2016 pentru soluționarea contestație în anulare

Prin întâmpinare, intimatul

a invocat excepția netimbrării, inadmisibilitatea cererii de modificare a căii de atac, excepția inadmisibilității recursului, excepția nulității recursului, excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți în soluționarea contestației în anulare, excepția nulității contestației în anulare.

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția privind competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în soluționarea prezentei contestații în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., constată că nu este competentă să soluționeze prezenta contestație în anulare.

Este de reținut că în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor, într-o anumită ordine, precum și soluționarea acestora de către instanța prevăzută de lege.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Înalta Curte constată că

a înțeles să formuleze contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 187 din 16 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în Dosarul nr.

x/211/2013

Fiind o cale de retractare, contestația în anulare, indiferent de motivul invocat, este de competența instanței a cărei hotărâre se atacă și niciodată a vreunei instanțe ierarhic superioare.

În acest sens sunt prevederile art. 505 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, normă imperativă aplicabilă deopotrivă situațiilor reglementate de prevederile art. 503 și 504 C. proc. civ.

În consecință, față de considerentele anterior expuse,

având în vedere că în speța de față se solicită anularea Deciziei civile nr. 187 din 16 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, în raport de prevederile art. 505 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a contestației în anulare aparține Curții de Apel Cluj, motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor legale menționate, va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va trimite cauza spre soluționare la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel Cluj.