ÎCCJ, decizie (scj.ro #85419)

Creanța

statului. Titlul executor. Act al organului financiar. Suspendarea executării

silite. Competență

Cererea de suspendare a executării silite, pentru creanța statului

prin act al organului financiar, este de competența judecătoriei, conform

art.76 al Ordonanței Guvernului nr.11/1996, iar nu de competența instanței de

contencios administrativ dacp nu i s-a cerut și anularea titlului executor,

conform art.1 și 9 din Legea nr.29/1990.

Decizia

nr.245 din 25 ianuarie 2002

Societatea comercială „S”, în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor

Publice Hunedoara, Administrația Financiară Petroșani, Banca Comercială Română

– Sucursala Petroșani și Banc Post Petroșani, a solicitat suspendarea

executării silite începute în temeiul procesului verbal de verificare

nr.699/2001 și a dispoziției de urmărire nr.20/2000 până la soluționarea

contestației asupra actului de control.

Curtea de Apel Alba Iulia – Secția comercială și de contencios administrativ,

prin încheierea din 6 iunie 2001, în baza art.9 din Legea nr.29/1990 și art.76

din Ordonanța Guvernului nr.11/1996, a admis cererea și a dispus suspendarea

executării silite până la data soluționării contestației depusă de reclamantă

la Ministerul Finanțelor împotriva actului de control.

Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara a declarat recurs, susținând

că temeiul cererii poate fi numai prevederile Ordonanței Guvernului nr.11/1996

iar nu și dispozițiile art.9 din Legea nr.29/1990, iar potrivit art.78 din

Ordonanța Guvernului nr.11/1996, instanța, odată cu încuviințarea suspendării,

trebuia să oblige contestatorul să depună o acțiune.

S-a pus în discuție competența de soluționare a cererii având ca obiect

executarea silită.

Recursul este fondat.

Conform art.76 din Ordonanța Guvernului nr.11/1996, contestația împotriva

oricărei executări silite și fiecărui act de executare silită, efectuate de

organele de executare competente,  precum și în cazul în care acest organ

refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii, ca și

contestația făcută și împotriva titlului executoriu, în temeiul căruia a fost

pornită executarea în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o

instanță judecătorească sau un act jurisdicțional, se introduce la instanța

judecătorească competentă potrivit Codului de procedură civilă.

Deci, temeiul juridic al acțiunii de față nu îl constituie art.9 din Legea

nr.29/1990, întrucât pentru existența unei astfel de cereri o condiție

prealabilă  o constituie dovada că pe rolul instanței se află dosarul

privind anularea actului, ceea ce în cauză nu s-a realizat.

Astfel fiind  a fost admis recursul, s-a casat sentința și s-a trimis

cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Petroșani.